本站原创此文是一篇老年人论文范文,老年人方面有关论文范例,与“孝亲”立法能否唤回亲情相关函授毕业论文。适合不知如何写老年人及社会问题及法律方面的国际商法专业大学硕士和本科毕业论文以及老年人类开题报告范文和职称论文的作为写作参考文献资料下载。
7月1日,修订后的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式实施.新法规定,家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人.与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人.这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”,不常看望老人将属违法.该法同时规定,用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利.
这一原本属于道德层面的要求正式成为了法律条款,如同草案征求意见、立法获得通过时那样,在法案正式开始施行时,“常回家看看”条款招致了很大的争议.
就在这一法律实施当日,江苏省无锡市北塘区人民法院公开审理了一起赡养案件,并依据新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》作出了判决,判处身为女儿、女婿的被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外,还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次.这也成为了被媒体称为的“国内精神赡养第一案”.
据统计,我国今年老年人数量将达到2.02亿,空巢老人将突破1亿,我国普遍存在“421家庭”家庭模式,越来越多的老年人更加注重精神层面的需要.“常回家看看”属于精神赡养范畴.精神赡养一般指在家庭生活中赡养人理解、尊重、关心老年人的精神生活,满足老年人的自尊需求、期待需求和金钱需求.
其实,法律不是万能的,“常回家看看”入法并不能解决独居老年人的精神需求,但这至少是一种有益的尝试,用法律的约束来唤醒子女对亲情的重视.
张博律师
立法为“孝亲”维权提供依据
7月1日起,新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》正式实施.而将“常回家看看”写入法律也引发了社会的广泛讨论,其中不乏质疑的声音.
从立法的目的来看,立法者意图通过将尊老之道德观念进一步条文化,一方面明确子女赡养义务的行为模式,另一方面为法院审判相关案例提供法律依据,以期实现老年人权益的最大化保障.
从法的作用来看,将强制作用作为预设前提,但不能忽视了法的指引作用.“常回家看看”入法体现法的规范性指引作用,倡导子女应当如何履行赡养义务.
目前,“空巢老人”现象日益严重,养老问题成为摆在政府、社会、家庭面前的共同危机.“常回家看看”这类道德倡导性的条款具有较强的公共性,将它纳入法条,使其具有一定的法律刚性,对维护良好的家庭生活和社会秩序都将发挥一定的积极作用.
同时,个人认为该条款无需规定强制细则.各地条件、观念差异导致无法形成统一标准,而且明确回家时间和次数所带来的强制约束力也会使“回家”变得索然无味.
虽然没有“常回家看看”的具体规定,但新法的施行为老人在面对“不孝子女”维权时提供了法律依据.“孝亲”是维护社会和谐稳定的重要力量,需要政府、社会和家庭都应扮演好自己的角色.
|支持方|
老年人权益保障法是一项综合性的法律,常回家看望这一条是倡导性的规定,需要很多政策的支撑,它的立意就是希望子女能经常与老年人保持沟通.
—— 中国老龄科研中心副主任 党俊武
这样一个法律规定也是有必要的,体现了中华民族的传统美德,最主要的是把一种原来从道德上、从传统上大家都会自觉去做的一些事情,现在给予它一个法律的要求.
——香港时事评论员何亮亮
精神赡养是老年人权益保障的一个重要维度,近年来,老年人自我维权的意识也在逐渐增强,今后此类案件或许会越来越多.
——无锡市北塘区人民法院院长袁挺
|反对方|
天下事不难于立法,难于法之必行.简单的法律条文自然能够轻易出台,但能真正解决空巢老年的问题吗?
——佛山市著名法律学者王学堂
国家应该当仁不让地强化养老保障,让老人体面生活,有尊严地安度晚年,这比法律迫使子女常回家看看更有必要.若一味强调子女的责任,相关部门就有推卸自身职责之嫌.
——媒体评论员王石川
我相信大部分人应该还是有孝心的,希望多陪陪父母,政府既然关心老人,应该从更深层次想想为什么会有那么多空巢老人?只出台一套空洞的法律解决不了根本问题.
——网友sanbudeyu635
刘瑶媒体评论员
靠法律绑架的“孝亲”令人担忧
《中华人民共和国老年人权益保障法》首次纳入精神赡养问题,这意味着“常回家看看”不再是亲情道德使然,而是一跃上升到法律层面.
“常回家看看”是中华民族的传统美德,靠言传身教、道德自觉、舆论监督代代相传.而如今,却要通过法律来维护道德,法律绑架的“孝亲”令人担忧.
在实际生活当中,我们很多人并不能做到“常回家看看”,那么这些不能“常回家看看”的,大部分都是在异地工作的群体,工作压力大、缺少带薪假期、交通成本高等现实问题阻碍了他们回家的脚步.出门一把锁,进门一盏灯,便成了许多空巢老年人的晚景.
“子欲养而亲不待”是一种遗憾,更是一种悲哀.父母健在,子女理应“常回家看看”,我们不否认将“常回家看看”纳入法律范畴的初衷是善意的,但是条文中并没有规定具体措施,可操作性差.如果不解决户籍、养老、就业、增收等社会现实问题,这条法律就很容易变成一纸空文,甚至还会影响法律的公信力.
法律不是万能的,它可以约束不孝子女,却不能绑架亲情.“孝亲”问题不能头疼医头,脚疼医脚.它是复杂社会问题网中突显的一环,需要社会各方面共同努力改善,并不能只靠单纯的一个立法就可以解决.