本站原创本文关于经济发展及回归分析及社会保障方面的免费优秀学术论文范文，经济发展类论文范文文献,与合肥市生产总值与财政收入关系相关毕业论文的格式范文，对不知道怎么写经济发展论文范文课题研究的大学硕士、本科毕业论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
生产总值（GDP）与财政收入是衡量地区综合经济实力的两个关键指标,两者之间存在着紧密的联系.
从宏观经济上看,财政实力的提高会作用于地区经济,促进其健康、快速发展,而经济的持续稳定发展也能反作用于财政收入,促使财政收入的增加.从核算范围上看,GDP包括四部分,劳动者报酬、营业盈余、固定资产折旧和生产税净额；财政收入指国家为实现其职能参与社会产品分配所获得的收入,其主要来源是税收收入,而税收收入又是GDP的重要构成部分,因而财政收入也影响着GDP.
本文从生产总值与财政收入的发展情况、弹性关系、回归分析、比重情况和横向对比等方面进行分析,研究和探讨了二者间的关系.
一、 生产总值与财政收入发展情况分析
“十一五”时期以来,合肥市经济建设和社会各项事业得到较快发展,全市GDP由2006年1121.29亿元,发展到2010年的2701.61亿元,增加1580.32亿元,扣除价格因素,总量是2006年的2.28倍,5年间年均增长17.9%；在经济发展的基础上,合肥市财政收入增长较快,财政实力明显增强,2006年-2010年,我市财政收入从167.77亿元增加到476.20亿元,增加308.43亿元, 2010年是2006年的2.84倍,5年间年均增长29.5%.财政收入的年均增速高于生产总值,财政收入占GDP的比重由2006年的15.0%上升到17.6%,另外,财政增幅明显高于GDP,一是受价格因素影响,因为财政收入以现价计算,而GDP增速是以不变价计算的；二是GDP中的第一产业属非税行业,与财政收入关联较小.
二、财政收入弹性分析
财政收入弹性是指财政收入增长率与GDP名义增长率的比值.当其小于1时,说明财政收入的增长速度慢于GDP的名义增长速度,即财政收入缺乏弹性；当其大于1时,说明财政收入的增长速度快于GDP的名义增长速度,存在着比较强的财政收入弹性.
随着经济的发展,社会公共产品的需求量也随之增加,我市需要大量的财政投入,这就要求财政收入也要有相应的提高,即财政收入弹性应该大于或者等于1.只有这样才能保证政府职能的履行,为经济增长提供足够的财力支持.
“十一五”时期,除2009年之外,我市财政收入弹性均大于1,财政收入增幅高于GDP名义增幅,表现为富有弹性,财政收入与经济增长处于一种积极发展的态势.而2009年财政收入弹性仅有0.7,表现为缺乏弹性,但当年GDP则保持了较快的增长.合肥市财政收入的增长是以扎实的经济发展为基础的, 财政收入弹性的提高有利于财政收入促进经济增长.
三、 财政收入与生产总值的回归分析
为进一步分析财政收入对我市经济发展的贡献,以下通过建立回归模型对我市生产总值与财政收入之间的关系进行探讨.所选样本期为1990年-2010年,利用SPSS19.0软件进行回归分析.
由历年数据制成的财政收入与生产总值散点图显示,两项指标呈现明显的线性关系,考虑拟合一元线性回归方程.根据相关理论,财政收入的增长必然引起GDP的增长,并且呈正相关,相关系数大于0.8即视为高度正相关.计算出相关系数r等于0.997,大大高于0.8,表明我市的财政收入与GDP之间存在着高度正相关关系.
根据以上分析,选取财政收入（X）为自变量,反映经济增长的GDP（Y）为因变量进行回归分析,建立如下模型：Y等于a+bX,其中,a为常数项,b表示财政收入对GDP的影响系数,运用SPSS19.0软件进行回归分析.分析显示,回归方程调整R方等于0.993,表明模型的拟合效果非常好.
方差分析显示,F等于2740.858,显著性Sig≈0.000,反映变量间呈高度线性,回归方程高度显著,回归方程是有意义的.
利用回归系数表得出回归方程为Y等于95.584+5.721X,回归系数b检验的t值等于52.353,显著性Sig≈0.000,与相关系数r、决定系数调整R方、F检验结果一致,回归方程高度显著.同时也表明,财政收入平均增长1元,体现在GDP上将平均增长5.721元.
用2010年数据代入回归模型进行检验.2010年我市财政收入为476.20亿元,在95%的置信水平下,2010年GDP的预测区间在2660.29～2979.98亿元之间；而实际GDP为2701.61亿元,符合回归模型.
由此可见,增加财政收入,是加快我市经济发展步伐,壮大总体经济规模的有效途径.可通过提高企业经营效益入手,促进企业生产发展,以增加财政收入为基础,扩大我市经济总量,促进我市经济发展.
四、 财政收入占GDP的比重分析
财政收入占GDP的比重,又称为财政依存度,在一定程度上反映了在生产总值分配中,国家（或地区）所得占的比重.一般来说,财政收入占GDP的比重越高,说明国家（或地区）财力越充足,地区就越有能力为民众提供充足的公共服务,越有利于社会公平.反之,这个比例过低,会影响地区财政再分配的保障能力,制约社会公共事业的发展,最终影响民众的根本利益.在现代社会,政府提供“教育、医疗、治安、社会保障、救灾救济、交通、环保、生态环境”等各类公共产品和公共服务,财政收入是一个地区提供社会服务、维护社会公平、救助弱势群体,实行社会保障的物质基础.
2011年合肥市财政收入占GDP的比重为17.2%（2011年合肥市数据均为行政区划调整后,下同）,比全省低0.3个百分点,比全国低4.8个百分点,我市财政收入占GDP比重还有继续提升的空间,以便财政收入不断增加,政府有更加宽裕的财力,更好地为民众提供优质的社会公共服务.
五、 生产总值与地方财政收入横向对比分析
2012年初,合肥市在“大发展、大建设、大环境”的基础上提出“新跨越、进十强”,争取主要经济指标排名进入全国省会城市前十名的目标.
2011年合肥市生产总值3636.61亿元,总量居全国26个省会城市第15位,要想进十强,还要超越哈尔滨、石家庄、长春、西安和福州五个城市；GDP增速15.4%,居省会城市第3位,比增速并列第1的贵阳市和乌鲁木齐市低1.7个百分点.地方财政收入338.51亿元,居省会城市第9位,增速21.1%,居省会城市第15位.
我市行政区划调整后,提升了实力、拓展了空间,为“新跨越、进十强”提供了更加广阔的宏观环境,加上皖江城市带承接产业转移示范区、合芜蚌自主创新综合试验区等多项政策利好叠加,以及日益优化的投资环境和发展基础,都将有利于我市经济社会继续保持较快发展.但也应该看到,当前省会城市之间竞争日益激烈,实现“进十强”仍需付出艰辛的努力.
通过以上分析,可以得出如下结论：近几年我市生产总值与财政收入均呈快速增长；多数年份财政收入富有弹性,为经济增长提供了较为扎实的财力支持；增加财政收入,是加快经济发展步伐,壮大总体经济规模的有效途径；财政收入占GDP比重仍可继续提升,以便政府以宽裕的财政实力服务民生；经济发展环境好转,快速发展仍能保持,但是省会城市间竞争日趋激烈,生产总值“进十强”尚需积极努力.
收件人：王莉 手机：13965019876
收件地址：安徽省合肥市政务新区市政务办公区一区B座302室市统计局核算处