“要有光”很难吗?

本文是一篇体育项目论文范文,体育项目有关专科毕业论文开题报告,关于“要有光”很难吗?相关毕业论文题目范文。适合体育项目及博物馆及世界方面的的大学硕士和本科毕业论文以及体育项目相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

我们每一个站在西洋油画前的观众,等于是站在了上帝的位置上,在满意地观赏人类――我们――像上帝一样创造出的一个生机丰富但同时又是逻辑秩序的世界.

在一位法国学者的著作中读到一个说法,让我郁闷了:从“一战”起,航空摄影的全景视野就颠覆了人站在地面上望向地平线的“透视”的视角.

咱中国人对“透视”还没适应呢,居然在一个世纪之前就已经被颠覆了！于是想起去年那个历史回顾性的油画大展给人的观感:原来中国人对于“西洋画”的理解还停留在等曹雪芹的时代,还在以为,“西洋画”就是表现人物与物体的“明暗凹凸”、“近大远小”,以便看去“逼真”.

噢,不是！文艺复兴以来的欧洲艺术有着博大精深的义理,绝不仅仅是“画得像”这么简单.其中一个比较容易理解的观念是,画家的工作,是在画框中创造一个与现实世界相对称的“镜像世界”.说得浅白点,这个“镜像世界”宛如现实世界在一面镜面玻璃的另一侧的无限延伸,说得玄乎点,是画家在重复上帝创世记的那六天里的工程,是在与上帝争胜.因此,我们每一个站在西洋油画前的观众,等于是站在了上帝的位置上,在满意地观赏人类――我们――像上帝一样创造出的一个生机丰富但同时又是逻辑秩序的世界.油画的“镜像世界”在某种程度上真的具有镜子中的影像的性质,是一个向着地平线无限深入的、三维的空间,以此来映现真实世界的高邈宏大.欧洲艺术家发展出包括透视法在内的一整套逻辑的、科学的观念与手段,将这个“镜像世界”建构成一个逻辑的、科学的世界,以此来赞颂神意的全能智慧,或者说大自然那冥冥中的玄秘意志.潜台词是,神的世界或说大自然乃是理性的世界.

最近意大利乌斐齐博物馆的部分文艺复兴时期作品将来华展出,有心的观众去看展览时不妨带上一本中国画家的画集,对比一下咱的学步与欧洲师傅的范本有多不像.我一个表妹曾经感慨:“咱中国人踢的足球与世界上踢的足球根本不是同一个体育项目,而是两项不同的体育项目.”我不确定将这话移用到中国油画上是否过于尖刻.可以看到的是,中国油画家塑造的是画面中各个孤立形象的立体感、透视感或者说是逼真感,因此画面以内都不是构建有序的、道理完整的、向纵深无限挺进的三维空间.说中国油画的画面完全没有深度,全都是二维的扁片,也许太过分吧,曾有人如此总结宋代绘画的空间感――“介于二维与三维之间”,对于中国油画倒也适用.

传统意识无疑是固执的,中国的摄影作品与电影画面一样地缺乏三维的深度.西方有大量理论研究观念如何支配人的观看,这在中国艺术家身上得到了最好的验证:明明镜头对着的是一个三维的立体世界,可中国艺术家就是能像变魔术一样,通过拍摄把三维的空间抚平,转化成一种二维的平面图像,一拍一个准！

最让人难过的,是在中国作品中只能看到每种物体自身发出的光,太阳的光,月亮的光等这根本就是原始人眼中看到的自由无序的万物呀！欧洲画家早就意识到,我们之所以能看到各种物体,是缘于物体的反光,因此世界是光的世界,艺术创作是一个光学的工作.他们用光的逻辑来组织自己的“镜像世界”,看那些大师们的作品,无论是卡拉瓦乔的舞台式强光,还是柯罗的天然光,都让人想起《创世记》那雄浑的开篇:“上帝说:‘要有光！’”但是,看中国油画和摄影,你永远找不到一个统一的、逻辑强大的、作为画家的理性意识之造物的、照亮亘古洪荒的光源！因为中国艺术家以为西洋艺术中的光的作用就是为一个个零散物件“显影”,让它们看去有“明暗凹凸”,于是他们手下的人体与物件仍然像古老的“凹凸花”一样,有着令人痛苦的清楚轮廓,与周围的形象没有或者仅有极微弱的光学的、物理的、逻辑的、理性的关系.中国艺术家的画面中也不存在空气,看不到光在湿度不同、密度不同、时辰与季候不同的大气中折射、漫散、浮亮或沉暗的舞蹈一般的美妙.

中国人号称学习了一百多年的西洋油画,不仅仅是一项“夷”之“长技”,而且是与欧洲文化其他方面联动的一个精神领域.因此,不能用“文化传统”、“民族特色”来为我们的油画家做辩护,我一位闺友说得好:“满纸错别字不是先锋探索,那就是满纸错别字！”