本站原创本文是一篇论文论文范文,关于论文相关电大毕业论文,关于我为什么要领导相关本科论文范文。适合论文及学科带头人及写一篇方面的的大学硕士和本科毕业论文以及论文相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
在校长论文抄袭事件中,吴丽丽是人,但她又称自己是这篇抄袭论文的者.也就是说,如果抄袭事件成立,她自己也将置身丑闻漩涡.这样的双重身份,在过往论文抄袭风波里,绝无仅有.
《新民周刊》:在校长论文抄袭之前,你与校长徐志伟的关系怎样?
吴丽丽:上下级关系,但跟其他学校里的上下级不一样,我们之间有太多层的上下级关系.他自己是校长,他的夫人是我所在的二级学院(基础医学院)的院长.徐志伟是我们这个学科的学科带头人,还是我们研究方向的带头人.学术上,我也在他们夫妻的领导之下.
《新民周刊》:私人关系呢?
吴丽丽:没有任何私人关系.过年过节,拜年信息我都没有给校长发过.我从来没有去过他们家,唯一去过的是他的办公室,打过他办公室的工作.我认为,我们在工作关系上非常密切,但没有私人关系.
《新民周刊》:你跟他之间有过什么矛盾吗?肯定有人会说,你他是因为私人恩怨.
吴丽丽:没有.我这样的老师,是不在他眼中的.在他眼中,具体干活的人,就好比车间工人一样.
《新民周刊》:徐志伟为什么找你,而没有找别人?
吴丽丽:我做的研究是“应激损伤的中医药防治”,这个领域内的工作一直在做.当时,我是中医基础理论教研室的副主任,他那几年的研究方向就是这个.他2002年成为我们学科的带头人,之前一直做行政工作.他是从中医基础理论教研室出去的,在行政岗位做了10多年.在那几年,徐志伟的课题,基本都是由我来带领研究生实施的.
《新民周刊》:他通过什么形式叫你去帮他写论文?
吴丽丽:我们是一个学科的,我们会在一起吃吃饭哪,开个小会什么的.常常是在吃饭这种很放松的环境,他会跟我说“论文就靠你了”这种话.我就一直拖呀拖,到2005年初的时候,他就打给我,就催我了.我一直拖到2005年4月份,才把论文递出去的.他是说,要快.根本不是说你可以选择做不做的,人家只是说要求你快点给他.
《新民周刊》:你说这篇论文主要是你写的,这个“主要”是什么意思?
吴丽丽:做试验,造模,指标检测,这里面很多工作是研究生来做.但实验动物取材的时候,我参与了,因为需要协调人员.学生要告诉我研究进展情况,参与的有很多学生,但徐志伟是没有参与其中任何工作的.
《新民周刊》:为什么你没有帮他写一篇原创的论文,而是抄袭呢?
吴丽丽:任何一个人都有自己的底线和原则,我认为学位是很神圣的,学位论文完全不同于学术期刊论文,我不能容忍学位论文中出现,这触及到了我的底线.
我当时很想从这件事情中摆脱出来,所以我特地选择上一年刚刚毕业的学生敖海清的博士论文.其实我也有很多的选择,我可以从更早一点学生的论文里找,我们这个研究方向上已毕业的学生很多.
他(徐志伟)作为导师,应该改过他自己学生(敖海清)的论文,而且他(徐志伟)作为敖博士论文的答辩委员,是参与到整个过程的,我觉得他应该熟悉这个论文.
而且我怕他发现不了,我打印出来,装在袋子里,请敖海清送到他办公室那里去.因为要签名嘛,我想他看见敖海清,再看看论文,也应该有所警觉.但是,他就签了.我就不清楚,他是压根没看敖海清的论文,还是没看自己的论文.反正这个事情当时就这个样子,我又不能站出来说这个是抄袭的.
《新民周刊》:你是怎么抄的呢?
吴丽丽:我的粘贴主要放在几个部位.一个是中文摘 要和英文摘 要,尤其是英文摘 要,我不愿意去再做一次翻译工作了.所以,他的英文摘 要中有些内容反而和敖海清论文的中文摘 要相符,却与自己论文的中文摘 要不符.
第二就是文献综述部分,我抄的雷同率很高了,贴过去的.
在实验这一块,可以贴的我都贴了,也就是说,不一样的指标没法贴,但但凡一样的,我都贴了.我还做了一个标记,老鼠体重的问题.我用了敖海清论文中老鼠造模以后的体重,也就是说,两组不一样的老鼠,在造模以后,体重就精确得一模一样,这是不可能的,因为老鼠不可能按照你的要求来生长.
这一点,还不光是为了提醒他,其实还有点自保,我将来要说出来这个东西我是不情愿的,我是做过标记的,是有点自保的心思在里面.
实验报告部分的抄袭率是比较低的,后来赖老师告诉我,这部分的雷同率大概是14％－15％左右吧.
接下来是研究结论和展望,那个基本上是抄的.后来赖老师说,只有一小段话不一样,那是我自己写的.包括研究结论,参考文献,我都是按照顺序抄的.
《新民周刊》:做这篇论文,花了多少时间?
吴丽丽:很快,大概一个月左右.
《新民周刊》:如果做原创的论文,这个时间远远不够吗?
吴丽丽:对,因为你要去查很多资料的嘛,要对这些资料进行筛选、评价,要很长的时间.
《新民周刊》:你把论文交给徐志伟以后,你们之间关于论文,是否再交流过?比如什么地方需要修改呀.
吴丽丽:没有,他直接签名.
《新民周刊》:再也没有提过?
吴丽丽:没有.答辩以后,我以为风平浪静了.
有人在网上说,我给他设下个圈套.我觉得我冤枉了,我还真没能力去设下这个圈套,然后两年以后再通过赖老师来引爆这个圈套.真的不是,中国的知识分子是非常可怜的,尤其是小知识分子.
《新民周刊》:为什么后来又站出来呢?
吴丽丽:赖老师把两份论文放到我面前,用荧光笔画好雷同的部分.我当时心里非常慌张.我去找徐志伟,我说这个事情(论文受质疑)的起因就是硕博导遴选风波,但硕博导遴选确实是非常不公平的,而且当时还未成为定局,为什么不可以做一些调整.
《新民周刊》:你去找他,是希望他平息硕博导遴选风波,这样的话就不至于引发论文抄袭被,是吗?
吴丽丽:对,当时的心态就是这样子的.
哪知道谈话中,徐志伟说:这件事是个双刃剑,我也可以说,是你写好了硬塞给我的,我们大不了一起死.我当时腾的一下站起来,指着他的鼻子说:徐校长,你还是一个大学校长,你敢说这样黑白颠倒的话.我背着包就出去了.
《新民周刊》:这次谈话促发你要站住来?
吴丽丽:应该是吧,所以赖老师都说我是一半被她给拉出来的,一半是被徐志伟给逼出来的.但这个时候,赖老师想保护我,她来做人,要我做证人.但是后来赖老师住院了,我自己觉得一个老教授,不是为自己的事情,还这样坚持,我觉得我自己说不过去了,我就决定自己站出来.
《新民周刊》:你现在期待怎样的结果?
吴丽丽:我们2年做下来,已经不想追求什么结果.就像赖老师说的,我们现在是为自己的声誉而战.你不要说我们诬告了谁,或者说我们损害了学校的声誉,你只要给我一个客观公正的结论,证明我没有诬告他就可以了.至于怎么处理徐志伟,这是行政部门、学术部门做的事情.