生推荐公平吗?

本文是一篇学生论文范文,学生有关硕士毕业论文,关于生推荐公平吗?相关毕业论文格式模板范文。适合学生及历史学及教育学方面的的大学硕士和本科毕业论文以及学生相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

“我们一点都不认为申请免试的竞争激烈程度低于统考,因为申请量很大,个个都是尖子.”

本科进了名牌大学,就有不小的机会获得母校推荐免试硕士研究生,这对普通高校的报考生是否不公平

最近北京大学出炉2008年硕士研究生招生计划,提出北大理工科院系接收推荐免试生的比例为50%到80%,其他院系一般不低于50%.免试生比例如此之高,一时成为议论焦点.

7月11日,北京大学研究生院副院长生玉海接受了《新民周刊》专访,坦言北大对“推免生制度”的监管经得起考验.

目标：挑最好的学生

记者：北京大学工学院这次计划招生68人,拟接收的推免生就达55人,考生们要激烈角逐剩余的13个名额.这样的比例正常吗

生玉海：很正常.各重点大学对理科学生竞争得非常激烈.我们招的主要是重点大学的尖子生,假设一个北航的学生,如果能免试进北大,他可能愿意；如果不行,他可能选择免试留在母校,不会考了.

推免生一般是各兄弟重点院校尖子生,本科表现非常突出,从研究生课程学习和科研进展看,教授群体普遍认为,推免生的平均水平高于参加统考考生的平均水平.

成为免试研究生,要经过“一推一接”两个环节.首先,母校根据学生的本科课业成绩等综合评价组织推荐；他拿到推免资格之后,才能向包括母校在内的各高校申请免试,通过各高校的综合复试,排在前面的佼佼者才可能被录取为免试生.

记者：普通高校的学生就认为,北大对推免生的偏爱很不公平.

生玉海：从教学和科研的情况看,推免生的整体质量高,我们的目标是接收最好的学生.

记者：一个普通考研生,要在千军万马中考上北大非常艰难.

生玉海：是的,全国具有推荐免试权的高校大概220所,能在母校表现突出、出类拔萃,也很不容易.北大招生本来就是凤毛麟角,普通高校每年能考上北大的学生可能就一两个.我们现在每年最多招的是南开、人大的,大概六七十人,分布在250个学科.

记者：有人担心,如此一来是否将高考的“一考定终身”发挥到极致,英雄论出身,高考考上名牌大学,似乎一劳永逸等

生玉海：不一定.北大招进的本科生是各省尖子,经过四年培养,一定会出现分层情况.

不同学校的平均水平不一样,一个很普通的学校也有出类拔萃的尖子,所以我们没把口子封死,还留着一定比例.先生们普遍认为,免试生的平均水平比统考的学生高一些.免试生比应试生录取数多一些,很正常.

复试：集体完成评价

记者：北大应届本科生如想申请为母校推免生,能否近水楼台先得月

生玉海：可能有学生担心这种政策会导致近亲繁殖,我跟你说两个数据：

第一,北大近几年每年接收4300名硕士研究生,来自北大本科的同学,包括考试、免试的不足三分之一,三分之二来自兄弟院校.第二,北大最近3年接收的推免生中,来自各兄弟重点院校的比例逐年上升,2005年我们接收本校与兄弟院校推免生的比例约为7：3,2006年为6：4,2007年已达5：5,我预计,2008年来自兄弟重点院校的推免生比例会进一步上升,很可能外校(推免生)超过本校.

北大在招生过程中只挑选最优秀的、最适合攻读研究生的同学,这是我们招生的唯一目标.我们一贯坚持对本校和外校学生一视同仁,不存在保护自己学生的问题.不论本校、外校,都按统一程序申请；各学院招生委员会对申请资料进行考评,统一复试.免试生综合复试的分数要公示,我们根据公示的分数取学生.

另外,最近几年各兄弟院校申请北大免试生的人数越来越多,这从一个侧面反映了他们清楚地知道北大是否保护自己的学生.

记者：推免生必须有3名教授推荐,你们如何保证教授们推荐信的公正

生玉海：中国学生申请海外一流大学时,对方教授怎么评价中国学生的推荐信,我们就怎么评价各兄弟大学学生的推荐信.即便现在常出现推荐信雷同的情况,我们仍相信各重点大学的绝大多数教授的推荐信较可信.

比如,某同学申请哈佛大学,推荐者将他吹得天花乱坠,哈佛招他过去,如果他在修读课程和研究上出现很大差别,哈佛的教授下次还会再根据那3位教授的推荐来选拔学生吗这叫自毁长城！

就是吃亏,我们顶多吃一次.之所以现在适度提高(推免生比例),因为我们有了五六年的基础,对教授的推荐信有我们的判断.

记者：北大吃过亏吗

生玉海：当然吃过.前几年,我们年年接到,查了退回去的(学生)每年都有.

以前出现过这类情况,这个学生原来可能是第二名,他把自己写成第一名,甚至他所在学校还盖了戳.我们一公示,名次不对,他的同学自然会告诉我们,我们马上调查,不仅把他退回去,而且下次我们还要“重点关照”这个学校这个院系的学生.

记者：有没有发生过教授写不实推荐信的情况

生玉海：一定有.我们有面试,老师要观察.比如一个学生在申请过程中提交一篇论文,说是他写的,这很难判断,但一旦我们发现这篇论文有问题,肯定退掉他.

可能个别老师偏爱他的学生,但总体应坚持客观评价,得说点事实出来；如果仅说这个学生好,这份推荐信就没效力.

申请北大的推荐信中,有很大比例货真价实,有以事实为依据的评价,这相对满篇溢美之词,效力自然分出来了.

记者：推免生的复试是人在操作,既然没有统一底线,可能会有猫腻.比如,一名北大本科生参加面试,他的老师刚好任复试组委员,这位老师是否更倾向自己的学生

生玉海：这种担心很正常,但也请大家相信,爱护自己声誉的高校会有自己的办法.

比如,我们明文要求每个专业的复试组要5位副教授以上职称的教师担任委员,5位教师当场分别打分,如仅有面试,其平均分就是考生最后成绩.我们相信,一个集体完成评价,会最大可能地避免问题的出现.

我不敢说没有老师对自己指导过的学生有某些偏爱,也不能绝对保证每个老师的面试都公平,但我们五六年的实践证明,申请者、绝大多数教师对这项制度是认可的.

记者：你历年做北大推免生工作,现在申请者弄虚作假的情况多吗

生玉海：越来越少,在申请北大的学生里极少.

记者：有人认为,在中国如果不通过统考,说情就很普遍.作为院长,你是否遇到此类情况

生玉海：当然有人给我打,我会告诉他规则,各院系有委员会先看申请者的材料,之后进入复试,还有一群教授等着呢.

从2001年、2002年开始,我们每年接收非常多的推免生,这项工作一直得到各方高度认可,我们有信心、有制度,也有具体做法保障这个事情的公信力.关键要看你这个大学追求什么,你追求更高目标,就要考虑吸引更优秀的生源.

记者：北大规定,申请人必须保证申请材料的准确性和公正性,这似乎依靠申请人的自律.

生玉海：申请人要自律.我们专门规定,如有虚假,北大有权拒绝这个学生的申请,并要求他签字、做个保证.一旦发现任何问题,马上退了,哪怕他改个年龄都不行.这是纪律.

记者：招收推免生的过程是否透明如何监管

生玉海：教育部文件明确规定：首先,母校的推荐免试资格名单要在它的主页公示,未经公示推免资格无效,这跟高考保送生政策一样；第二,各高校接收的最终录取名单需公示,未经公示不得录取.最重要的“一推一接”两个环节,都应进行公示.据我观察,全国绝大多数具有推荐免试权的高校在推的环节都做到了.

我们在研究生院主页上年年公示我们的接收名单,北大获得推荐资格的本科生则在教务处主页上公示.同时,我们还公示：规则是什么、谁进入复试、复试总成绩、录取名单等.教育部要求公示7天,我们一般公示10天,2007年我们接收的推免生名单到现在还挂在主页上.

反思：研究生如何选拔

记者：一些人提出取消推免生制度,让所有学生都参加研究生统考.你怎么看

生玉海：研究生到底怎么选拔,现在仍是一个摸索过程,这个过程还需一段时间.

我们现在的入学方式跟美国、欧洲、日本都有较大差别.我昨天下午刚和耶鲁大学研究生院院长谈了一个多小时,他问我,中国GPA(本科阶段基点成绩)很高的申请者很多,我们教授不知该选谁好,你们怎么选我说,中国有全国性的研究生统一入学考试,教育部还规定部分高校优秀本科毕业生获得推荐免试资格.他听后也觉得要认真研究这些问题,美国没有国家级研究生入学统考,但有社会机构组织的考试,比如美国ETS组织的GRE,但对中国考生而言相对比较容易.

现在还有一些国家正跟教育部了解我们的高考、研究生统考怎么设置,有些国家教育部的官员认为我们的办法很好,也考虑借鉴.

我想各国都要有适合自己国情的选拔方式,要根据有多少人参加考试、各大学的平均培养质量等诸多因素不断调整,这是一个渐进的摸索过程.

我认为,现在无论取消免试还是取消统考,都不现实.现在对全国统考也有不同意见,学生长时间备考,成本值不值如果取消统考、全部免试,现阶段大家一定担心,诚信度怎么保证

现在教育部已在调整政策,比如2007年开始对教育学、医学、历史学三个一级学科实行全国联考,今年农学也实施全国联考.这些变化都促使各方认真考虑如何选拔最优秀的学生.

记者：其他学校是否愿意将它们的尖子免试推荐给北大

生玉海：不同学校政策不一样.有的学校相对较开放,学生获得免试资格后随便申请哪个学校,北大就是这样；有的学校规定学生获得免试资格后只要申请外校就不能申请本校；还有的学校免试资格很少,为培养本校师资,只要学生申请外校就不给资格.这都客观存在,每个学校都希望招到最好的学生.

我们一点都不认为申请免试的竞争激烈程度低于统考,因为申请量很大,个个都是尖子.去年兄弟院校申请北大的人数大概为2400人,我们接收了700人.

记者：1988年《普通高等学校招收保送生的暂行规定》规定,招收保送生的比例不超过招生计划的3%.

生玉海：你说的是高中生升本科,从1978年研究生恢复招生以来,研究生招生中推免生制度一直存在,只不过原来的量不是很大.

既然去年教育部提升了获得推免资格的比例,各大学当然得适当考虑：基本条件变化了,招生策略需不需要调整我们现在做出的判断是,我们应适时调整.

记者：在你看来,推免生制度仍有亟待完善之处吗

生玉海：世界上没有完美的事.我非常同意前几天中国人民大学一位教授的说法,关键在于选拔过程能否公开透明、相关信息能否对称.如果所有高校都能做到这点,我相信对提高各校的选拔质量会有非常好的促进.

另外,我们更希望看到,各高校的学生能相互交流,不仅限于在自己的母校完成研究生学业,这对克服近亲繁殖会有很大帮助.