本站原创本文是一篇民事诉讼论文范文,民事诉讼类有关函授毕业论文,关于民事诉讼法律关系再认识相关毕业论文参考文献格式范文。适合民事诉讼及关系及诉讼法方面的的大学硕士和本科毕业论文以及民事诉讼相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
【摘 要】在民事诉讼法律关系多层说下,民事诉讼法律关系主体是指在民事诉讼中享有诉讼权利和承担诉讼义务的人；民事诉讼法律关系内容是民事诉讼法律关系的主体所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务；民事诉讼法律关系客体是案件事实和适用法律.
民事诉讼法律关系学说简介
1868年前,没有“民事诉讼法律关系”这一概念.当时诉讼法学界认为诉讼只是各种诉讼行为的总和,是各个诉讼阶段的相加.“民事诉讼法律关系”这一概念最先由德国学者标罗（OskerBulow1837～1907）于1868年提出.标罗认为：法院的民事审判行为、当事人的诉讼行为和民事诉讼的各个阶段只是诉讼的外在现象,“要透过审理现象审视民事诉讼的本质”,并提出了“诉讼是有阶段地进行,并一步一步发展着的法律关系”①的观点.在标罗的民事诉讼法律关系学说提出以后,在德国兴起了研究民事诉讼法律关系理论的热潮,这股热潮迅速播及到日本、前苏联.各国学者根据本国的国情,对标罗的民事诉讼法律关系学说进行了改造,形成了“百花齐放、百家争鸣”的民事诉讼法律关系的理论流派：
一面关系说.德国学者科罗尔（Kohler1849～1919）认为民事诉讼法律关系是由原告与被告即当事人之间为了争诉权益而形成的法律关系,法官虽参加诉讼但不是民事诉讼法律关系主体,只是仲裁者,既不享受权利也不承担义务.
两面关系说.德国学者普兰克（Plank1817～1900）认为民事诉讼法律关系是由法院与原告和法院与被告之间的关系构成的,否认原告与被告之间存在诉讼法律关系,原告与被告之间只有实体法律关系,并且原告和被告之间的任何诉讼法律关系必须通过法院来进行.
三面关系说.德国法学家瓦希（Wach1843～1926）认为民事诉讼法律关系是由法院与原告和法院与被告以及原告与被告之间发生的法律关系.这是因为原告起诉后,法院如果受理就必须依法作出裁判,以此确立原、被告当事人之间的法律关系,原、被告之间必须服从并履行之,所以法院与原告被告之间存在诉讼法律关系；而原告被告之间在诉讼过程中既发生着程序的权利义务关系,也发生着实体的权利义务关系,所以原告被告之间也存在诉讼法律关系②.
法律状态说.德国法学家斯密德（schmidt1874～1940）对一面关系说、二面关系说和三面关系说做出了批判,认为这三种学说只是简单地将实体法上的法律关系类推到诉讼法律关系,积极的法律意义不大.他认为诉讼的目的是要确立法院的判决,这种判决目的使某些当事人既出现可能对胜诉的“希望”,也出现可能对败诉的“恐惧”的一种状态,而整个诉讼不过是这种“希望”与“恐惧”状态的发生、发展和变化着的动态过程.
多面关系说.1917年10月革命后,苏联学者在移植、吸收德国民事诉讼法律关系学说的基础上,对此进行了改造.改造后的民事诉讼法律关系理论认为：民事诉讼法律关系是法院同一切诉讼参加人之间的关系,即发生在法院同原告、被告、检察机关、行政机关、当事人乃至代理人和其它诉讼参加人之间的关系.该学说扩大了诉讼法律关系主体的范围,满足了年轻的苏联社会主义共和国利用司法机关对社会生活进行干预的要求.
民事诉讼法律关系学说简评
各种民事诉讼法律关系学说的争鸣,极大促进了民事诉讼理论的发展.但是各种理论的缺陷也是不容忽视的：
一面关系说.该说只承认民事诉讼法律关系是双方当事人之间即原告与被告之间存在的一面法律关系,否认原、被告与法院之间存在民事诉讼法律关系.这种学说在我国基本上没有市场.不过该说与旧诉讼标的说和私权诉权说有密切的联系,并且与实体诉权论相协调.
两面关系说.该说认为民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告两个方面的关系,而原告与被告之间不存在诉讼法律关系.这种学说显然是诉讼法为了摆脱实体法的范畴而采取的极端做法.与二面关系说理论相对应的则是诉讼标的理论中的诉讼法说、诉权公权说以及诉讼目的秩序维护说,这些学说在我国也没有市场③.
三面关系说.该说认为民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告以及原被告之间发生的法律关系.但该说忽略了其他诉讼参与人的法律地位.不过由于诉讼文化不同,该说在某些国家和地区仍然占统治地位.
法律状态说.该说认为诉讼的目的是要确立法院的判决,这种目的使当事人形成一种状态,即当事人对判决进行预测的状态.但是民事诉讼的“核心”并不是“当事人之间在诉讼法上的期待权（希望）和负担的交错”,而是当事人和其他诉讼参与人共同追求的“案件客观真实”,并且该说太过于抽象,使人不好理解、把握.
多面关系说.1949年中华人民共和国成立后,多面关系说被移植到我国大陆,它强调了检察机关在民事诉讼中具有检查、监督的地位,是具有积极意义的,但是该说否认了当事人之间、当事人与其他诉讼参与人之间存在的民事诉讼法律关系,肯定了法院是民事诉讼法律关系的中心的观点,这不能不说是一个重大缺陷.因而笔者认为该说仅仅是时代的产物.
民事诉讼法律关系多层说观点的提出
笔者综合三面关系说、多面关系说、审判法律关系和争讼法律关系说的优点,提出了多层说的观点.该说把民事诉讼法律关系分为三个层次.第一层次：基本民事诉讼法律关系.即三面关系说所提到的法院与原告、法院与被告、原告与被告之间的民事诉讼法律关系.这是民事诉讼法律关系中最基本的法律关系；第二层次：辅助民事诉讼法律关系.是指法院与其他诉讼参与人、当事人与其他诉讼参与人、其他诉讼参与人之间的民事诉讼法律关系.该诉讼法律关系之所以存在是为了辅助、保证基本民事诉讼法律关系的正常运行.第三层次：潜在民事诉讼法律关系.依据我国现行《民事诉讼法》,我国检察机关并不总是成为民事诉讼法律关系的主体,只有当其认为民事判决存在错误时,才提起抗诉参加民事诉讼,因此检察机关参加民事诉讼所引发的法律关系是潜在的.
多层说存在的理由是：第一,真实反映了民事诉讼的过程.多层说真实再现了民事诉讼的历程,是对民事诉讼轨迹的准确描绘.第二,真实再现了民事诉讼的本质.民事诉讼就是要解决原被告间的私人纠纷,而辅助民事诉讼法律关系发动的目的就是促使基本民事诉讼法律关系正常运行,其它诉讼参与人之所以参加诉讼,只不过是为了协助法院查清案件事实,化解原被告之间的纠纷,保证基本民事诉讼法律关系有序运行而已.第三,真实体现了现行民事诉讼法的条款.理论研究不能脱离现行法,既然我国现行民事诉讼法规定仅在生效判决存在错误时,检察院才能提起抗诉,那么检察院只能是民事诉讼法律关系的一个潜在主体,这一主体参加民事诉讼仅仅是在非常规的情况下才会发生.
多层说下民事诉讼法律关系的要素
多层说观点下的民事诉讼法律关系也包括主体、内容、客体三部分.
主体.民事诉讼法律关系主体是指在民事诉讼中享有诉讼权利和承担诉讼义务的人.在多层说观点下,基本民事诉讼法律关系主体是法院、原告、被告；辅助民事诉讼法律关系主体是法院、原告、被告、其他诉讼参与人（包括证人、鉴定人、勘验人、翻译人等）；潜在民事诉讼法律关系主体是法院、原告、被告、其他诉讼参与人、检察院.而支持起诉人、旁听群众、协助调查人、协助执行人等均不属于民事诉讼法律关系的主体.
内容.民事诉讼法律关系内容是民事诉讼法律关系的主体所享有的诉讼权利和承担的诉讼义务.由于诉讼主体的地位不同,所以各主体间享有的诉讼权利和承担的诉讼义务也不相同.法院是国家审判机关,所以它的诉讼权利就是审理和裁判民事案件,它的诉讼义务是依法审判、保障诉讼参与人行使诉讼权利和承担诉讼义务,对法律、对国家、对人民负责；当事人的诉讼权利有申请回避权、收集证据权、辩论权、请求调解权、自行和解权等,而诉讼义务有不得滥用诉权、遵守诉讼秩序、履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解书等；其他诉讼参与人有义务协助司法机关查明案件事实,为此民事诉讼法规定他们对法院负有作证和鉴定以及翻译等义务.同时为了保证这些义务的完成,规定了他们享有便于履行这些义务的权利.
客体.民事诉讼法律关系客体是民事诉讼法律关系主体的诉讼权利和诉讼义务所指向的对象.笔者认为在多层说下,基本民事诉讼法律关系客体是案件事实和适用法律；辅助民事诉讼法律关系的客体是案件事实；潜在民事诉讼法律关系客体是案件事实和适用法律.（作者单位：河南财经政法大学成功学院；本文系2007年度国家社会科学基金项目“法律推理研究”的阶段性成果,项目编号：07BZX046）
注释
①田平安：“民事诉讼法律关系论”,《现代法学》,1994年第6期,第14页.
②黄效平：“民事诉讼法律关系理论的反思与重构设想”,《广州大学学报》,2002年第11期,第85页.
③赵信会：“民事诉讼法律关系研究”,《法律适用》,2001年第4期,第35页.