《劳动合同法》新修改内容的解读

时间:2024-02-26 点赞:51359 浏览:104710 作者原创标记本站原创

本文是一篇合同法论文范文,关于合同法毕业论文提纲,关于《劳动合同法》新修改内容的解读相关硕士毕业论文范文。适合合同法及劳动法及劳务方面的的大学硕士和本科毕业论文以及合同法相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

本文是根据张世诚的演讲录音整理

一《劳动合同法》修改背景

《劳动合同法》是2007年制定,2008年实施.早在1994年,我国就有了《劳动法》,但是当时那部《劳动法》没有引起多少关注.《劳动合同法》使大家对《劳动法》的这个法律部门有了一个新的认识,引起了社会高度的关注,这是我们搞法律人的一大幸事.可是《劳动合同法》颁布实施以后,各方面的非议非常多,尤其又赶上当时金融危机,有一些同志们批评我们,说我们《劳动合同法》是压倒企业的最后一根稻草,企业说过不下去了.

《劳动合同法》实施不到一年的时间,全国人大常委会就下去做检查.2011年,全国人大常委会又对《劳动法》进行了检查.此次,为什么要搞《劳动合同法》修正案呢?

首先就是《劳动合同法》的两次执法检查,尤其是第二次执法检查,发现劳务派遣这块出现的问题比较多.尤其是国企、央企里面用劳务派遣很多.其次,《劳动合同法》从08年开始实施到现在也有4、5年了,社会各个方面反映比较强烈,问题也比较多.另外,领导们也越来越重视.通过常委会的执法检查,执法检查的报告做出来以后,常委会的领导,上至委员长、副委员长都对劳务派遣这个问题高度重视,并且做了多次批示,而且对它不仅仅当成经营问题来看待.

怎么解决这些问题?我们也提出了一些方案.如赶紧让部委搞相应的规章,还有看能不能用高法走司法解释.要不然再不成,就动用立法.

二《劳动合同法》修改的主要内容

此次《劳动合同法》的修改主要有以下几个方面:

(一)提高进入门槛设定行政许可

1.增加门槛.以前最少是50万,现在大家都感觉不成,就得把注册的门槛稍微抬高一些,就定个200万.200万其实也是形式意义大于实际意义.但是也显示出一个法律的引导,至少是一个姿态吧.

2.劳务派遣公司要设许可.这个问题争论比较大.主管部门说,你得设许可,要不然谁搞劳务派遣都不知道.我们因为搞《行政许可法》的时候,总是想把许可项目市场尽量控制.现在修正案列举出来的那几个条件也就是设立公司一般的条件,经营资金,经营场所,场地等等,要规章制度等.我认为资格要少设,这也是搞《行政许可法》的基本思想.

大家现在看我们的《行政许可法》中资格、资质的设立,谁能设立?只有法律行政法规能定.也就是说,只能由国家政府定,地方政府都不能定.现在我们的资格太多,当然我们的资格应当区分,有一些资格是属于入门的门槛.如律师的资格,会计师的资格,这个我们要从严把关.有一些职业技能,那个属于资格内部,那是放开的,这个一级、二级、我们不管.但是能不能有这个资格,这个要从严.很多部门,包括常委会的执法检查报告,也提出来要设许可,对此多数人意见是没有意见的.现在好在有了《行政许可法》,设了许可以后,应当基本比较规范.第一、程序上《行政许可法》都做了规定,而且《行政许可法》明确规定了在设置许可的条件,那就是在审批的条件上,下位法不得超越上位法,再增加新的条件.我们上位法,《劳动合同法》的修正案已经将这个许可的条件,企业设置许可的条件都说清楚了,下位法可以具体化,但是你不能再增设新的条件,你可以具体化.这样你可以严格规范、严格规制劳务派遣的事.

(二)再次明确同工同酬

同工同酬,是一个比较难处理的问题.什么叫“同工同酬”?根据原先的《劳动合同法》,同工同酬大体应当是干同样的活,收入应该是大体相同.当然,工作不同,工作时间不同也会有一些差异,但是不能差异太多.

这个“酬”又包括什么?由于现在工资形式有很多,这些事很难说清楚.这个“酬”,在每一个企业里面也不一样.比如说,有一些福利待遇算不算进来?由于一些企业的福利待遇差别挺大,尤其是很多的外企差别很大.前一段,我跟一个英国的搞劳动法的专家一块儿聊天,他说他们现在也在搞工资的标准,他们起的名字也挺有意思,叫《wage法》.他也向欧盟提出一个要求,工资弄个标准,欧盟也在讨论,这个标准怎么弄,也在有争论.所以说同工同酬的这个事情,不只是我们国家是这样情况,别的国家也是这样.将来我们要研究怎样把它具体化一些,总之现在这个是一个代表宣誓性的,就是不能差太多.

同工同酬是一个大的问题,大家都挺关注,但操作起来,我感觉会有一定的难度,但是要有自然公正的原则.英国人也是搞合同,讲劳动法.他说你们应当有一个基本的理念,那就是依托这个事,最后要考虑到它的结果,对劳动者是不是有益.要有一个基本的考虑,考虑这个出发点.这是我们《劳动法》,为什么要把保护劳动者的合法权益作为基础.这也是我们此次《劳动合同法》修改中第三处比较大的修改.

(三)关于“临时性”、“辅助性”和“替代性”

“三性(临时性、辅助性、替代性)”这次各方面比较关注.“三性”是学界归纳出来的,国外也是这样.在相关的会议中,我常说“三性”里面有很多东西没有说清楚.后来再归纳一下,我只是想说劳务派遣不是义务.在2008年以前,当时的劳动部曾搞过一个对“三性”的解释.当时部里面来了一个函,我们也对此进行了研究,把“三性”做上界定,当时部里也做了界定,基本同意.那个界定是怎么界定的?就现在这个法条,几乎一个字不差.

也不能说不差字,多少也会差一些.比如说原来我主张一般,大家都批评我,说一般还二般呢?我说中文不能这么理解,我们“一般”的含义就是,基本上、原则上、主流上、主体应当是这样.当时我们确实也想不要某些事,因为经济生活,尤其对企业来讲,我感觉有一些事不能卡得太死.确实要给企业留空子,这也是我们一直坚持的想法,所以我们加了一个一般,也就是说有一定的弹性,一定的空间.但是你至少不能把一般变成10年,20年,这显然就不是临时性了.

在法条上我们已经写了半年,部里来文又写了半年,最后我又加上了“半年”两个字,成为了“一般不超过6个月”,意思是过了6个月,7、8个月也未尝不可.所以加了“一般”两个字,这本来是想给企业留空间,结果大家说有一般就有二般,二般的也可以都用它.而法规的本意是一个企业不能用工70%,80%,90%全都用劳务派遣,这显然不在这“一般”里面.这次我们立法当中,就把“一般”去掉,不仅是去掉,而且又加“只能”.在我们以前立法当中,哪怕说写成必须和应当,也不会用“只能”两个字,而现在就这么写了,说是这样说得清楚.这也体现一个立法的意图吧.这“三性”,这次怎么改,争论比较大.我的意见是“三性”变一性,就写“临时性”就完了,那都说不清.包括有其他的专题委员会也说,“三性”变成一性,比较好操作.但是也有一些同志感觉说,对前一任的修改太大.曾经我们有一个方案,说无论你“三性”用在哪性上,但是都不得超过规定,其实你是把“三性”最后简化为一性.就这么一个方案,我感觉这个方案既保留了“三性”,但是同时也说清楚了,最后也没再入.现在“三性”是可兼容的,还是说“三性”必须同时具备,还是说我只选择一性就可以,可能这个问题还得研究.但是我觉得,“三性,里面最主要的还是一个临时性,基本上就不变了,这样比较好操作,今后把握起来也比较好把握.


当然这次我们又增加了一个比例.关于比例,现在人社部里的同志们也有点想法,说这个比例让我们一直定不清.很早我们就建议,因为国外有这样的法律,我说你们可以看总的,就说一个行业,说这个行业比例.下一次再搞,再摸清哪个行业再搞.像现在我们药品目录似,第一批目录,第二批目录,你搞几批目录不就完了吗.定比例,当时有个设想,定10%可能常委会领导反复考虑,可能担心定下来,是不是会存在一些问题不大好办.各种体量的比例,实际上用不着,有的可能感觉10%还不大够,想给点空间,让人社部定.但部里又说不同行业,不同的工种没法定.

(四)关于法律责任

法律责任上加大了处罚力度,原来是劳务派遣公司,对劳务派遣用工劳动者权益造成损害的,要承担责任,同时用工单位承担连带责任.当时的想法,我感觉法理说得通,劳务派遣公司和劳动者,作为双方劳动关系的双方主体,双方建立劳动关系,享有劳动关系权利和义务.出了事,劳务派遣公司应当承担主要责任.如果劳务派遣公司实力不够,承担不了,由用工单位承担,基本是这么个思路.

现在改为用工单位要承担责任,劳务派遣公司要承担连带责任,就是把这个关系给颠倒了.劳务派遣公司承担连带的,主要责任是用工单位承担.对于这条,我的理解是,劳务派遣公司派出去以后,基本这个劳动者在用工单位,出什么事都是用工单位那块发生的,可能有一些事情,比如说侵犯他的权益了,所以主要承担责任还应当是用工单位.当然用工单位在某些情况下不承担,或者是承担不了的话,劳务派遣公司要承担.因为主要的问题是在用工的时候,所以它要承担责任.但是,也有另外一些意见,如果劳务派遣公司,要侵犯人家的权力,那用工单位承担不承担连带责任?我觉得这个问题不是很大,因为劳务派遣公司如果侵犯劳动者合法权益,他作为一个劳动合同关系权力义务的双方,《劳动合同法》所有涉及到用人单位的这个责任,他都一样承担.

三如何应对修改后的《劳动合同法》

保障企业的客观需要

我认为,企业的临时用工是客观存在的,首先就是要保障企业的客观

本文是一篇合同法论文范文,关于合同法毕业论文提纲,关于《劳动合同法》新修改内容的解读相关硕士毕业论文范文。适合合同法及劳动法及劳务方面的的大学硕士和本科毕业论文以及合同法相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

需要.在前,我们计划用工体制的情况下,单位也有临时工.大家也都知道,临时工和正式工的待遇有区别.在企业里面,好像还有点二等工的感觉.临时工不是正式的,因为企业有用人的需要,这个需求还是要保证的.但是我想说,既然有这个客观需求,法律也不是不保证,我们就把这个临时用工,回到临时用工的原生态,原来是怎么情况就怎么弄.我们劳动合同三种形式:无固定、固定期限和已定完成工作任务的期限.三种形式充分用好了没问题.

包括“三性”刚才我也说了,“三性”是归结为一性,最后还是归结为“一性”,辅助性,替代性这块也说了,而且情境列举得并不是很全.你说这个事确实就是可替代的,你就得把理由说得充分.至少,不出现争议.我感觉这都有一定的空间,要充分利用“三性”和“一性”,包括劳务派遣公司.我感觉能够满足企业的正常用工.

用工成本提高是不可阻挡的趋势

用劳务派遣的主要原因有两点,保证了用工制度的灵活性和降低成本.我们国家在发展,原来依靠的低廉的劳动力,将来这个成本将逐步的提高,这是不可阻挡的一个趋势.

再者,用工单位和劳务派遣公司,我觉得劳务派遣公司处于比较主动的位置.企业有用工灵活性这方面的需求,劳务派遣公司就提出各种条件.但是,如果按照用工成本逐步提高这么个趋势来看的话,劳务派遣公司就不会有更大的优势.同工同酬、交保险,还要额外支付一笔管理费.在这个方面,用工单位则站在主动的位置,不在受制于劳务派遣公司.劳务派遣公司这几年发展这么快,我自己体会,主要是满足了企业的一个用工灵活的需求,再一个就是降低成本.

所以我认为,要讲应对的话,还是要看大层面,至少国家在这个层面上下了大的决心了.当然要看具体的执法部门,我们是想加强这方面的劳动监察.当然这么多年,劳动监察力量也很薄弱.有些事该管的没有管好,包括有一些同志也跟我说,扩建公司的问题还没有解决呢?你们先把这事解决好就不容易了,别再给我们加别的活了.当然,国家也当加强这方面的力度.希望执法跟得上,这是一个大的趋势,大的现实,希望同志们比较明确的认识这个现实,把这项工作做好.

(本文根据录音文字整理,有删减.)

文后链接:

劳务派遣发展简史

劳务派遣起源于1920年代的美国.当时由一家名叫SamuelWorkman的公司创立了人力租赁的业务模式(Rented-help).到上世纪80年代,随着经济全球化的发展,西方发达国家出现劳动关系多样化和非典型化的发展趋势,劳务派遣、临时工等新兴工作形态逐渐兴起.在此背景下,为回应各国提高劳动者就业弹性的要求,第85届国际劳工大会通过了《1997年私营就业机构公约》,首次承认劳务派遣机构的合法地位.

在中国劳务派遣之路可以追溯到30多年前的外事服务.1979年11月,由国家安全局主管的北京外企人力资源服务有限公司成立,开始为外国企业常驻北京代表机构提供中方雇员派遣服务.上世纪90年代初期,大陆劳动力自由流动市场逐步形成.到90年代末我国产业结构开始调整及升级,失业率上升,劳务派遣业开始形成.劳务派遣最早出现在大陆沿海城市深圳、广州、上海等地.1998年5月,深圳市鹏劳人力资源管理有限公司成立,该公司由深圳市劳动局和深圳宝安区劳动局共同投资.2008年实施的劳动合同法,首次以法律形式明确了劳务派遣制度,之后劳务派遣行业迅速发展.甚至是呈现出井喷之势.不仅企业,就连医院、学校、机关事业单位都普遍使用劳务派遣工.2012年12月28日,全国人大常委会通过关于修改劳动合同法的决定,修改后的劳动合同法,提高了劳务派遣单位设立条件,对劳务派遣中的“同工同酬”、“三性”岗位等规定进行了细化.据悉,修改后的劳动合同法将于2013年7月1日施行.

相关论文

《劳动法》到《劳动合同法》的法律

本文是一篇合同法论文范文,合同法相关毕业论文提纲,关于《劳动法》到《劳动合同法》的法律相关在职毕业论文范文。适合合同法及劳动法及法律。