本站原创为您写中医学毕业论文和职称论文提供关于中医学类函授毕业论文范文,与中国古代法医学无法完成法律任务相关论文范文,包括关于中医学及自然科学及法医学方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的中医学论文范文。
[摘 要]法医学是运用医学与自然科学的理论与技术,研究并解决法律上有关医学问题的一门特殊的医学科学,是为法律提供服务的应用性学科.我国古代法医学虽然取得了傲人的成就,但其成就都是在维护体表完整的检验活动中取得的,不能科学有效地完成法律所交付的任务.
[关 键 词 ]法医学,法律任务,司法公正
法医学,是应司法需要而产生的一门独立的学科,它产生的目的是为司法审判提供检验服务,是法律的附属物.法医学对于澄清事实、维护法律公正具有非常重要的意义, 法医学必须遵循科学规律,必须服从法律需求.古代法医检验活动中经验性检验占主导,缺乏科学理论依据,它所取得的成就是经验性的成就,它的发展属于经验性的发展,是以维护人体外表的完整性为基础的,这样的法医检验结果不可能量化,也不可以证据化,不可能为司法提供有效的实体性证据,势必导致司法丧失公正性.
一、法医学成就属于经验性成就
法医学是通过研究人体内部结构及构成要素来说明各器官机能的学科,但中国古代传统中医学对脏腑机能的研究不强调形态结构的根据,是通过外在表现来辩证认识内部机能,而否定了对实体器官形态结构的认识价值.由此,在中国古代传统中医学论中,形态结构几乎没有存在和研究的价值.无论在应用目的还是学术体系上来说,法医学和中医学都存在很大的不同,由此导致了传统医学不能指导法医检验活动,法医从业人员也只能遵照律法格式进行检验,法医的检验活动就只能借助检验人员对经验的积累,因此说中国古代法医学成就应该属于经验性成就,而非法医学学理方向成就,是一种逐渐背离自然科学发展轨迹的发展.
另外,要保障法律裁判的公正性就要求法医学提供准确的科学检验结果.法医学必须遵循科学规律,必须尊重法律要求,法医检验只有对死伤原因以及损伤程度做出准确的结构性判断才能得到法律的认可,才能作为证据真正为法律审判活动提供有力的准确的技术支持,才能保障司法的公正.古代法医检验以经验性检验活动占主导,缺乏科学理论依据,它所取得的成就是经验性的成就,它的发展属于经验性的发展,法医学缺乏实践基础,发展受限.
二、法医学检验结果的不能求真性对司法活动的影响
我国古代传统医疗思想要求严格按照古法治病施药,因为用药与古方不符而导致病者死亡的,就会被判定有罪,而遵照古方要求,即使无效甚至导致病人死亡的,却会被判定无罪,这是很不合理的现象.如要追究,责任是很难分辨清楚的,更何况很多中药的疗效和负作用是因人而异、不可预知的,只能以古方为考,很多事情不可确切形容,不可量化,不可证据化,中医学体制限制下的法医学靠经验积累发展,是以维护人体外表的完整性为基础的,这样的结果不可能为司法提供有效的实体性证据.
法医学应服务于法律审判活动,它的主要目的是进行伤残鉴定,为审判活动提供证据支持,法医学必须遵循科学规律,必须遵守法律要求.我国古代法医学属于经验性科学,而非实证性科学,活体检验的医生靠的是遵循古法,从中医学体系上看是没办法科学化的,只有了解构成整体的要素及其结构才能为伤残鉴定提供准确的依据.尸体检验方面,官员又受法律制约禁止解剖,法医检验程序不健全,法医解剖学发展严重受限,有些物证甚至属于从事法医工作人员主观假想.法律需要法医检验提供的是量化的证据,是实证,是科学的证据,法医学具有科学性才能够为伤残法律鉴定提供依据,才能完成法医学的使命.而古代中国法医检验活动的如此状态,很难为古代司法审判活动提供正确、科学的证据支持,从而使误判、错判情况屡有发生.法制不求真使法医学失真,因为没有了法律上的需要,也导致了法医学在古代不受重视.法医学是司法的附属物,是为司法服务的一门学科,为司法提供技术上的依据,如不能提供准确的证据支持,司法将失去公正性.
三、法医检验和审判人员的合二为一影响司法公正性
中国古代社会地方官府行政权与司法权是不可分割的.地方政府行政、司法职能合二为一,通过儒学考试选任的官员上任后需要管理辖区内各项事物,也正是这些法律和实践知识都相对缺乏的儒生掌管着司法审判的全过程.从案件的受理到侦察、检验、审判等司法活动交织在一起,法医检验活动本身属于司法审判活动的一个部分.例如:报验程序与刑事案件的报案程序合二为一,法医检验活动与刑事侦查活动不分,法医检验结论不需审查直接作为司法官审判的依据,法医检验活动与诉讼活动、检验程序与诉讼程序相互交织混合.从以上对我国古代司法活动特点的描述可以看出,古代的司法与行政合二为一的制度是统治者为了保障作为其重要统治工具的法律得到较好的实施而建立的,其每个方面都充满了浓重的官办色彩.整个活动是以集行政权、司法权于一身的官员为核心,官员总理一方之司法、行政事务,承担法官的职责,他们是法官,同时承担着对被害人伤情、尸体、物证进行检验的重任,或者说官员在作为法官的同时承担着法医检验的责任,法律规定尸体和伤情的检验都必须由他们主持进行,检验的错误也由他们负责,仵作只是官府雇佣的杂役,负责搬动尸体、大声喝报检验情况而已,也就是说,法官同时要承担验尸官的责任,在审判案件的同时也是法医.综上,司法审判官员主导着整个中国古代司法检验过程,在整个体系中处于核心地位,中国古代司法审判和法医检验是不分家的.
法医活动是发现和查明案件真实情况的过程,和其他科学实验一样,应当允许其他具备专门知识和能力的其他检验人员重复再现检验结果,证实其是否具有客观性和科学性的一门自然科学,而司法活动则是国家行政活动的一部分,让法官去充当案件现场勘验和法医检验活动的主要参加人是极端错误的,法律的公正性体现在法官综合当事人口供、物证、书证、法医鉴定检验结论等证据并依据法律公正的裁决,裁量过程中要以事实为基础,以法律为准绳,不能掺杂个人主观意识和任何感彩,但我国古代的司法体制中法官扮演着双重的角色,尤其是儒家思想根深蒂固的官员,从受理审案件到实际检验到最后适用何种刑罚,均由一人完成,法官自由裁量权没有受到任何制约,带有着浓重的感彩,自由裁量权没有受到限制,这种体制必然导致法律丧失应有的公正性.□
(编辑/穆杨)