本站原创本文是一篇计算机论文范文,计算机相关毕业论文题目,关于西方政治正确的文化大革命相关在职研究生毕业论文范文。适合计算机及人社会及学生发表方面的的大学硕士和本科毕业论文以及计算机相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
哈佛大学一位男校长,向学生发表评论,说“男人较为理性,而妇女以感性为主”,引起哈佛的女学者和全国妇女团体的愤怒,说这位男校长歧视女性,声讨指摘,把校长逼了.
这是在美国流行的“政治正确”的一股“新文化”风气,“政治正确”原名PoliticalCorrectness,是70年代美国东岸的一批左倾自由知识分子掀起来的.他们认为西方社会对黑人和有色人种、妇女、外来新移民有许多歧视的行为,罪恶的根源在于西方文化.语文是文化的沟通工具,于是“政治正确分子”向英国语文进军,发现了英语之中有一大堆隐含歧视妇女和黑人的字眼,像“主席”一词,为什么只叫做chairman当中的这个男人(Man)是不是垄断了性别,鼓吹只有男人才可以当主席妇解分子大笔一挥,把chairman之中的这个Man字铲除掉.今天英语世界的往来公民,都一概不称chairman了,只管叫中性一点的Chairperson.
还有“历史”(History),为什么历史是由His代表的男性来垄断的呢女人在历史中有没有地位于是妇解分子,有的更激进的,主张牛津词典把History改为Hertory.
旧约《圣经》之中,天父是一个祖父一样的家长.天父发怒颁行十诫.美国的政治正确分子也愤怒地指出,这是男性霸权.我对外国的朋友说：我们中国文化比你们西方更正确,中国神话之中,有一位补青天的女娲,她可是一位伟大的女人,是所有炎黄子孙之母.
美国朋友听了很有兴趣,还以为中国是三皇五帝的父权社会,“想不到你们中国人比美国人更尊重女人.”我笑而不语,我没有告诉他,比女娲更早,还有一个开天辟地的盘古.中国的神话最终还是以男性为宗.
美国的政治正确分子,把黑人Negro一字去掉,单Black不是更强调了肤色吗到了这种牛角尖的骨节眼上,政治正确分子就管不了那么多.20年前“政治正确”的词汇流行,我还以为是开玩笑.哪知道潮流所至,闹剧中的情节俨然成了主流和现实.一场没有打砸抢的“文化大革命”,在英语世界中爆发了,虽然到目前为止还没有暴力,但“”看来不是中国的“专利”.
西方的政治正确思想,传染到亚洲,也有一批知识分子慕其“平等”,推许其“改善人权”,也纷纷跃跃欲试.许多知识分子言必“西方”,主张中国“全盘西化”,在这种大前提下,美国这套的“政治正确”也早晚传播到华人世界.用他们左派这套新标准,重新检视中国文化,可不得了：首先《水浒传》必列为禁书,譬如小说中的潘金莲,一个女教师在课堂上讲到一半,难免勃然大怒：潘金莲想武松,这是妇女打破性压抑,争取自主权的表现,为什么被抹黑成“偷汉”如果这位女教师是一位“政治正确”的思想者,就可以带着学生跑到运动场,把《水浒传》这部书点火熊熊烧掉.
小说《鹿鼎记》里的韦小宝最后讨了七个老婆,不就是“玩弄女性”吗老婆七个太多,减到三四个,是不是就减轻了韦小宝大男人主义的错误为什么《三国》这部书里面,创造历史的清一色是男人中国成语中“女为悦己者容”、“红颜祸水”、“女大当嫁”一类成语,是不是毒害了中国人的思想,贬低了妇女的地位
或许是的.但文化是一种沉积的遗产,促进人权,大可以后天教育.语文世代相传,就像500年的旧房子,与时俱进,住得舒适,不一定要把旧房子拆为平地,把四合院里面装修一下,保留外观,里面也一样能有冰箱、电视和计算机.中国古典与西方现代并存,有什么问题
被轰的哈佛教授,欣然领罪,却也未免被迫害得冤枉.男人是理性的动物,女人比较感性.政治正确分子向这句话问罪,本身也有逻辑问题――她们假设理性比感性更优越.但人类的科技是理性的产物,艺术是感性的结晶.在人类文明里,科学和艺术无所谓孰高孰低,虽然中国人社会重理轻文,认为理性优于感性,但一个MBA课程能培养出无数CEO和会计,科学家可以造出一万台计算机,但世上达文西只有一个,“蒙娜丽莎的微笑”是无价之宝.
政治正确成为西方的“文化大革命”,英国语文出现了自毁倾向.幸好到目前为止,只是一股趋势,有识之士纷纷拍案而起,指为荒谬、幼稚.促进人权当然是正确的,但不必以摧毁本国的语文文化为代价.“文化大革命”在中国结束30年,却在太平洋彼岸死灰复燃,这是人性的愚昧超越了国界,还是极端的思想,像流行性感冒,十年八载总要复发一次这个问题令人狐疑,岂不儿戏哉