女白领“网婚”,虚拟姻缘是否违法?

本文是一篇婚姻法论文范文,婚姻法类有关大学毕业论文,关于女白领“网婚”,虚拟姻缘是否违法?相关大学毕业论文范文。适合婚姻法及雾凇及互相帮助方面的的大学硕士和本科毕业论文以及婚姻法相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

女白领网上“婚配”

田晓蓉是南京一家公司的部门经理,今年30岁刚出头,丈夫郝海洋是南京另一家企业的驻外办事处主任,长年在外出差.由于丈夫经常不在家,工作之余,田晓蓉经常上网打发时间.

2006年3月,田晓蓉一个人在家呆着很无聊,便开始打开电脑上网,在网上她无意中发现了一个交友网站,该网站注明凡是登陆者只需填写相关资料,即可与另一登陆者自由配对,聊天“恋爱”,注册“结婚”,结成“夫妻”,成就一段“网婚”.她觉得很新鲜刺激,便好奇地点击了该网站,很快便通过网络找到了自己心仪的对象,对方网名叫“云山雾凇”,两人聊着聊着相见恨晚,迅速在网上注册“结婚”.从此,田晓蓉常在夜深寂寞时点击该网站,上聊天室跟“网络丈夫”谈情说爱,两人在网上直呼“老公”、“老婆”,过起了虚拟的婚姻生活,短短几天“相处”后,田晓蓉突然发觉自己年轻了好多,似乎重新找回了大学期间恋爱的感觉.

为了讨好“网络老婆”,庆祝两人成功注册“结婚”,“云山雾凇”特意在网站上申请了一个“家”,在这个虚拟的“家”中,房屋装修前卫时尚,家具、彩电、冰箱、空调等家庭设施齐全.田晓蓉每天一下班回家,就迫不及待地打开电脑迅速登陆来到网络“新房”,跟“云山雾凇”聊天说笑,在这个虚拟的“家”中任意点击电脑鼠标,按照提示一步步操作,“洗衣、做饭、逛街等”样样都可以实现,甚至还过上了“夫妻生活”,宛如真实的生活状态.不久,田晓蓉就不满足了,突然冒出要与“网络老公”视频的大胆念头,并很快买来一个摄像头装在电脑旁,跟“云山雾凇”进行“面对面”视频聊天.通过网络视频,田晓蓉发现“云山雾凇”长得虽不算英俊,但看上去很稳重成熟,浑身上下散发着一股书卷气.“云山雾凇”看着“网络老婆”田晓蓉年轻貌美,很是喜欢,并称自己是吉林人,是一名建筑设计师.就这样,两个人在网上爱得越发浓情蜜意.

两人网络视频聊天以后,田晓蓉发觉自己已经完全陷入了“云山雾凇”给她带来的全新的“家庭”幸福里,有时甚至在上班时,她一想起这种甜蜜就会走神.于是每天一回家,她第一件事情就是打开电脑上网,如果发现“云山雾凇”不在线上,她马上就跟丢了魂似的,提不起精神来.

丈夫欲告妻子“重婚”

2006年7月,田晓蓉的丈夫郝海洋从外地出差回南京.田晓蓉本以为丈夫会跟平时一样,在家呆几天就走,谁知郝海洋称最近谈了一笔生意,客户就在南京,可以在家多陪陪田晓蓉.刚开始两天,因为丈夫天天在家,田晓蓉一直没机会上网,三天后,田晓蓉再也坐不住了,一连几个晚上都上网,但只限用MSN跟“云山雾凇”聊天.

郝海洋本想好好陪陪妻子,却发现妻子每天一吃过晚饭就坐在电脑前面直到深夜,还常常独自偷着笑,起初田晓蓉解释说,自己是为了赶写一篇评职称的论文,才每天坐在电脑前加班的.但终究“纸包不住火”,7月底的一天,郝海洋偶然看到妻子每天登陆的一个婚姻交友网站,便好奇地打开妻子的聊天记录,一看顿时傻了眼.原来该记录全都是妻子跟“云山雾凇”情意绵绵的聊天内容.郝海洋知道后怒不可遏,立刻找到妻子,希望她对此做出解释.结果,田晓蓉根本不以为然,竟很干脆地承认自己已在网上与别人注册“结婚”,成立“家庭”了,但田晓蓉表示网上“结婚”是她无聊闹着玩的,又不是真实的,不算是对现实婚姻的不忠,不要大惊小怪.见妻子明明“背叛”自己还满不在乎的态度,郝海洋歇斯底里发了一通火.他始终认为,虽然田晓蓉没跟“网络老公”在现实中见面,甚至相互都不知道真实姓名,但从她们之间的聊天记录可以看出,妻子已经与“云山雾凇”真正相爱了.

起初,郝海洋想自己老在外地出差,妻子也不容易,就原谅了她,但田晓蓉上网成了瘾,每天都要偷偷摸摸地去网络上和“云山雾凇”约会.“妻子的行为对我而言是一种背叛,我再也不相信她了.”经过近半年的痛苦考虑,郝海洋提出了离婚并要求妻子给予精神赔偿.但田晓蓉坚决不同意,她认为自己没做什么背叛丈夫的事,“网络婚姻不过是无聊时玩玩而已”.在双方无法协议离婚的情况下,2007年2月,郝海洋委托律师向法院递交了起诉书,要求离婚并且追究妻子“重婚”的法律责任.

“网婚”是否该“法办”

最近一项统计数据显示,我国已有数十万人赶时髦在网上“结为夫妻”,一些已婚人士的现实婚姻也因此亮起了红灯.一些被“网婚”所伤的人认为,“网婚”就是对现实婚姻的背叛.婚姻是神圣的,必须全身心投入,包括精神与肉体,“网婚”其实就是一种“精神外遇”.

对已婚人士来说,“网婚”已经突破了社会道德的底线,触犯了法律.我国《婚姻法》第四条明确规定：夫妻应当互相忠实、互相尊重：家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系.显然,忠实是夫妻间的法定义务,如果一方在网上与虚拟的网络丈夫或妻子无话不谈,把现实生活中夫妻的隐私向网上的爱人倾诉,甚至在网上谈情说爱,过起“夫妻生活”,这种行为如何能与《婚姻法》所倡导的夫妻双方应相互忠实的条款相吻合呢但一些“网上重婚者”则辩护说,“网婚”可以部分地满足人们对爱情或者婚姻的各种幻想,弥补现实生活中的不足和残缺.而这充其量不过是一场“婚姻游戏”,大可不必如此认真,动辄用法说话.他们认为“网婚”就是在虚拟空间的角色扮演,与现实婚姻比起来,“网络婚姻”既无实质条件,也无法定程序,根本不是真正的婚姻.

律师观点：虚拟婚姻无法界定

江苏南京道多律师事务所吴量律师认为,新《婚姻法》关于夫妻双方应相互忠实的条款曾引起广泛的讨论,但在实施过程中,“忠实”的内涵却很难界定.有观点认为,“精神外遇”也是一种外遇,因而引起的离婚,可作为“其它原因导致婚姻破裂”的情形处理,构成离婚的理由.但具体操作起来,却无法可依.由于“网婚”是一种新生事物,现有法律对于网络这个虚拟世界存在盲区.从司法实践看,“网婚”不符合婚姻法的要求,更不受婚姻法的保护,但如果认为搞“网婚”就是重婚,也没有法律依据.对已婚者来说,“网婚”仅仅是虚拟的东西,这种精神出轨算不算“不忠实”,目前无法界定.现实生活中,由“网婚”所引起的离婚只能以“其它原因导致婚姻破裂”的情形进行处理.