法律逻辑在法律案例教学法中的应用

时间:2023-12-27 点赞:52719 浏览:108611 作者原创标记本站原创

本文是一篇法律逻辑论文范文,法律逻辑有关硕士论文开题报告,关于法律逻辑在法律案例教学法中的应用相关开题报告范文。适合法律逻辑及教学法及法律案例方面的的大学硕士和本科毕业论文以及法律逻辑相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

【摘 要】作为推进素质教育,培养高水平的应用型法律人才的重要途径,案例教学法获得了越来越多法学教育工作者的认可,而在做案例教学的同时,由于法律的知识体系在很大程度上借助逻辑的严密性,故法律逻辑学的应用也不容忽视.本文从其具体应用、作用及应注意的问题三个方面浅析法律逻辑在法律案例教学法中的应用问题.

【关 键 词】法律逻辑;法律案例教学;应用

当法学教育被列入规范教育的行列时,与其他专业一样法律专业也进入了批量化生产的行列.作为一项实用性学科,法律逻辑的方法、技艺、逻辑思维能力都是十分重要的,因为我们一走出校门就可能直接面临法律的操作问题,如果在学校我们没有学会察觉一些低级的逻辑错误的能力,就很难在短时间里适应社会的需要,陷入“怀才不遇”、空有一肚子理论的尴尬境地.

一、法律逻辑在法律案例教学法中的具体应用

(一)法律逻辑简析

分析其应用,应先了解法律逻辑是什么的问题.从理论来讲,法律逻辑学既是逻辑学研究的一个专门领域,又是法理学的一个重要分支,以一个例子来说,审判是有原告和被告两个立场,原告和被告都各有主张,而且是相互矛盾的.其实根本不可能有什么事情是某一方绝对正确或某一方绝对错误.但是法官却必须假装可以使这种不可能的事情变为可能.然而数学上的证明不是“对”就是“错”,一定要从这两个答案中找出一个.但法学和数学这看似永远不可能相交的平行线却可以通过逻辑联系起来.所以说,法律逻辑是一门主要研究法律思维形式及其逻辑方法的科学,它加强了学生的法律思维逻辑性及司法实践中的公平性,在法学教育及应用中是占有十分重要地位的.


(二)法律逻辑的具体应用(从法律判断、法律推理和法律论证三个方面简析)

1、法律判断在法律案例教学法中的应用

法律案例教学法,指在法学专业课、专业基础课的授课过程中,教师按照教学大纲的要求,根据教学内容的具体情况,采用列举案例、讲评案例、讨论案例旁听案例、实习案例等方式,完成教学过程的教学方法.其案例中案件事实形成包括两个互相交错的方面:一是对事实进行实体法律意义的判断,二是对事实之真假进行认定.

2、法律推理在法律案例教学法中的应用

如上所述,法律推理被有些法学家是为法律逻辑或法律方法论的核心,说明了法律推理的重要性和学生应掌握其运用的必要性.不论是必然推理的简单命题推理、复合命题推理还是或然推理的归纳推理、类比推理、溯因推理,其都可以看为一组命题序列,可以从一个或一组命题推导出另一个命题.

在案例教学中,可以通过对一个案例的分析以命题的形式展示给大家,对同学们逻辑思维的培养十分有效.

理性是司法必备的品性,然而理性又是我国司法中稀缺的资源.法律推理实质上是在一定原则提导下的价值判断与行为选择,使我国司法更加理性的品质,价值判断与利益权衡使得法律推理不再是一种机械性操作,而是作为一种有目的的实践活动,正是由于实践理性的作用,才有可能防止司法专横.在案例教学中给学生教与这些逻辑技能为以后应用型甚至复合型法律人才的培养奠基.

3、法律论证在法律案例教学法中的应用

在法律逻辑中法律论证应用时应让学生要弄清法律论证是什么,首先必须弄清“推理”、“推论”和“论证”的关系.除此之外,法律论证是法律诉讼的重要组成部分.法律论证有三个主体(论证参与者),即控方、辩方和审方.以我国现行法律制度为例,在刑事诉讼中,三个论证主体分别是公诉人(控方)、被告人(辩方)和法官(审方);在民事诉讼中,三个论证主体分别是原告(控方)、被告(辩方)和法官(审方);在行政诉讼中,三个论证主体是原告(控方)、被告(辩方,即国家机关)和法官(审方),这些知识的穿插对当前案例教学中学生的理解有重要帮助.

二、在法律案例教学中应用法律逻辑的重要性及必要性

(一)增强学生逻辑思维方式及法律方法应用,为未来奠基.

将法律逻辑应用于平常的教学中,在课堂上教与学生正确严谨的逻辑思维,不论以后学生从事任何行业都会有帮助.美国学者鲁格罗.亚狄瑟曾经说过:“所有的法律人都必须了解基本的演绎推理概念,特别是直言三段论和假言三段论法.他们也必须了解归纳概括与归纳类比这两个面向.与此同时,他们还得形式谬误和非形式谬误.这是法律专业人士所必须掌握的逻辑基础知识.”

不论学生最后是成为检察官、律师、,甚至是作为当事人,法律逻辑的理解与掌握都会让自己更胜一筹,有助于人们准确地表达观点以及识别谬误、驳斥诡辩,也有助于所学其他部门法的运用,培养训练法科学生的法律思维方式.

(二)更助于学生对法律知识的理解和掌握.

法律法规的规定既抽象又原则,案例是理解法律的基础,法律逻辑的目的是让学生理解基础的法律知识,是为了在生活中不断增强学生的法律思维和法律技能.在处理和判断有关问题时,能够活学活用所学的法律基础知识做出相应的分析和判断.在案例教学法中应用法律逻辑,学生可以接触到大量的案例,通过教学不但培养了学生的分析判断能力,而且使学生了解了法条指定的初衷,这样就能使学生更加深刻地理解法律条文的具体含义.

三、法律逻辑在法律案例教学法中的应用应注意的问题

(一)告诉学生法律逻辑的重要性.

如果你不知道法律逻辑,你永远不会知道为什么要立法,应该怎样立法,立法的背后包含哪些东西,同样的,在适用法律、解释法律时,也会毫无头绪,如古代的糊涂官一样.要让学生在潜移默化掌握法律逻辑的同时不忽视法律逻辑本身的重要性,认识到掌握逻辑与修辞能力对法律职业的重要性,促使其掌握必要的方法和技能.

(二)帮同学们辨别易混点.

例如法律逻辑中的法律推理和法律论证,推理是一个链接在一起的推论序列,在这个推论链中,一个推论的结论充当下一个推论的前提;论证是一个推理序列,包含了一系列推理,且一个推理的结论也许充当了下一个推理的前提.一个论证可以包含有很多推理,而一个推理又可以包括许多推论;推论存在于推理之中,推理存在于论证中.当然,并不是所有推理都存在于论证之中,推理还有解释中的推理和论证中的推理之分,等等.

相关论文

法律教学中的案例教学法

本文是一篇教学法论文范文,教学法类毕业论文的格式,关于法律教学中的案例教学法相关大学毕业论文范文。适合教学法及法律案例及案例方面的的。

大学法律教学案例教学法应用实践

本文是一篇法律知识论文范文,法律知识类毕业论文参考文献格式,关于大学法律教学案例教学法应用实践相关大学毕业论文范文。适合法律知识及教。