本站原创本文是一篇教育学论文范文,教育学相关毕业论文开题报告,关于“抄袭门”重创德国政坛相关专科毕业论文范文。适合教育学及学术不端及廉政建设方面的的大学硕士和本科毕业论文以及教育学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
对于德国政坛而言,这个冬天将格外寒冷.2012年10月21日,欧洲议会前副议长科赫·梅林正式宣布退出政坛.这是继去年德国前国防部长古滕贝格后,又一名重量级德国政治人物因博士论文抄袭,不得不结束星途.眼下,“抄袭门”这枚威力惊人的,不仅将众多德国政治明星的前程终结,加上链式反应的趋势,也令拥有不那么靠谱博士头衔的政治家们心惊胆寒,人人自危.
“金童玉女”纷落马下
在“抄袭门”中相继落马的梅林与古滕贝格.都不是等闲之辈.两人长相俊逸,手握德国名校博士学位.在德国和欧洲政坛上堪称“金童玉女”,却不约而同地栽倒在博士论文抄袭事件中,的确令人扼腕痛惜.
梅林的履历光彩照人.1970年,她出生于一个外交官员家庭.1991年还在上大学时就参加了德国自民党,1994年成为该党青年组织的副主席和新闻发言人,5年后又成为自民党主席团成员——即该党常委.2004年,梅林成功当选欧洲议会议员,2009年再度当选并成为副议长.
在仕途上高歌猛进的同时,以个性著称的梅林还不忘拜海德堡大学著名历史教授福尔克尔·泽林为师,拿到这所德国最好大学的博士学位,向人们证明了她不仅拥有姣好面容和高挑身材,还有超乎众人的智商与智慧.
但是,好景不长,在德国追查政客论文抄袭风的猛烈袭击下,梅林的政治厄运到来了.2011年4月初,德国维基揭剽网站爆料,梅林1999年向海德堡大学提交的博士论文《介于经济与政治之间的历史货币同盟：拉丁美洲钱币同盟1865—1927》存在大量抄袭,抄袭篇幅约达整个论文的四分之一.受到剽窃论文的指控后,这位女政治家随即宣布辞去欧洲议会副议长、德国党欧洲议会党团主席和德国自民党主席团成员的职务.一年后,梅林黯然退出政坛.
在梅林之前,德国前国防部长古滕贝格已经“压力山大”.年仅39岁的古滕贝格拥有童话般的显赫家世,贵族家族历史甚至能追溯到12世纪.长相英俊、风趣幽默、果断敢言使得古滕贝格迅速成为政坛明星,他在大选为默克尔站台时,每次出现都带着巨星架势吸引着万千民众的目光,德国媒体甚至冠之以“猫王”之名.
2002年才进入国会的古滕贝格,晋升速度快得惊人.出任联邦政府经济部长时年方37岁,甚至被认为是德国总理的后备人选,风头一度压过总理默克尔.2006年,古滕贝格在其就读的拜罗伊特大学递交了博士论文.第二年,这篇名为《宪法与宪法条约：美国和欧洲的宪法发展》论文,在名师彼得·黑布勒指导下完成,获得了评委们的最高分数,他被授予法学博士学位.
成也论文,败也论文.2011年2月,德国不来梅大学法学教授菲舍尔·雷斯卡诺在准备给古藤贝格博士论文撰写评论时,意外发现该论文有多处引文却未注明来源.2月16日的《南德意志报》发表了雷斯卡诺的指责声明：古滕贝格四百多页的博士论文中,有19名其他作者的论文被摘引,但都没有正确标明出处,其中五十多页的内容完全或者仅作少量修改便全文摘抄.
虽然古滕贝格选择了为自己辩护,辩称写论文时工作、家事忙,无暇顾及繁琐的标注细节,犯了技术性错误,为弥补错误愿意放弃博士头衔.但更多爆料却令他无法招架.德国《镜报》发现,古滕贝格的博士论文直接引用了德国议会研究部门一篇名为《美国宪法理念与最高法院政教分离判例的关系问题》的相关材料.却不注明原作者.之后,网上出现了一个“古滕贝格剽窃数据库”网页,越来越多的人参与了对其的论文核查,还发现古滕贝格2004年为汉斯·施德基金会写的一篇长达29页的分析文章中.也有大段文字抄自其他媒体和学术文章,却不注明来源.
对古滕贝格个人诚信的置疑,甚至蔓延到他的个人简历和职业经历上.德国媒体接连,古滕贝格在简历中记载曾担任记者,而事实上只在德国《世界报》作过短期实习生.古滕贝格称自己曾担任“古滕贝格有限公司董事长”一职,但这一“有限公司”只不过是影子公司罢了.在强大的压力下,古滕贝格不得不黯然离职,从政梦和总理梦也宣告破碎.
除了古滕贝格和梅林,德国教育部长沙万的职位也岌岌可危.出生于1955年的沙万,上世纪70年代曾在波恩和杜塞尔多夫就读教育学、神学和哲学.32年前,沙万完成了名为《人和良知现今良知教育的条件、需要和要求研究》、长达335页的博士论文,以此从杜塞尔多夫大学拿到了博士文凭.但是2012年10月9日,一位化名为罗伯特·施密特的博主在网上公布了沙万论文剽窃的最新例证,指责其博士论文中有近1/3是抄来的,有92页存在剽窃嫌疑.
在维基揭剽网站的强大压力下,沙万母校杜塞尔多夫大学的学术检查委员会重新审查此博士论文,他们还公开表态,不管媒体如何报道,都会将检查进行到底.如果杜塞尔多夫大学最后证实沙万“抄袭”,这位教育部长也将面临与古滕贝格和梅林相同的命运.
据德国媒体报道,因为博士论文抄袭事件,目前已有不下10名官员落马.从目前趋势看,还会有更多官员因此终结政途.
论文抄袭零容忍
倘若没有维基纠剽网站,德国政坛的抄袭问题注定难以浮出水面.
在一些匿名网友的努力下,德国成立了一个民间论文剽窃纠察队,专门查找拥有高学历的政客名人.他们不惜气力,把相关证据汇集到维基纠剽网站,用数据和图表量化显示论文抄袭程度.因为其在纠察政客论文剽窃方面的专业和专注,这个团队也被德国媒体称为“纠剽猎手”.
从维基纠剽网站的公开声明看,“纠剽猎手”的行为没有任何政治目的,也不是针对任何人发起的毁谤和攻击,只是为了“保证德国博士学位的信誉”.维基纠剽网站发言人也称,大部分活跃在网站上的“纠剽猎手”希望保持匿名身份,组员之间往往只知道对方网名.
可以证实的是,有的猎手身份是博士学位持有者,有的是大学教授,自愿公开身份的柏林科技大学教授黛博拉·韦伯·伍尔夫就是其中一个.正由于她的积极参与,前巴伐利亚州州长之女维罗尼卡的论文剽窃问题浮出水面.那篇关于《移动网的管制》的论文被指责包含许多未注明来源的文字,包括从维基百科复制过来的内容.目前,维基纠剽网站已成为学术的大本营,一千多人专门搜罗德国各界名流的博士论文,查看有无抄袭嫌疑.有报道指出,最新战果有约200位大人物进入了“黑名单”.除了之前被拉下马的古滕贝格、梅林等.在德国最大的30家跨国公司中,还有18名CEO“入选”.
这18名最大上市企业的CEO拥有博士甚至是双博士头衔,如德国第一大和第二大能源供应商Eon公司和RWE公司的总裁、钢铁大王蒂森克虏伯的老板、汉莎航空老板、德国著名连锁批发商麦德龙的老板.此外,宝马、大众、戴姆勒、德国证交所、德意志银行等的总裁或董事长也牵涉其中.一旦这份“黑名单”被验证,在经济界也将掀起一股猛烈风暴.
“抄袭门”之所以战果累累,除了民间网站持续发力外,还应归功于德国社会对学术腐败的同仇敌忾.德国人的严谨举世公认,不论是在学术、政治上还是个人品格上.2011年2月23日,德国拜罗伊特大学宣布收回曾授予古滕贝格的法学博士学位后,年轻气盛的古氏并未打算辞职,老帅默克尔也打算力挺这位得力干将.她曾声明,请的是一位部长,而不是“研究助理”.然而,学界很快作出了反应,2.3万名德国学者加入了要求古滕贝格辞职的行列,给默克尔寄去了一封联名信,其留任决定.
在德国国防部外的铁栅栏上,几十双臭鞋挂在栏杆上,一张标语上写着：“辞职等于进步”.民众以这种象征方式.表达对古滕贝格抄袭的态度.事发后,以《图片报》为首的“挺古派”在报纸头版刊登大幅标题：“对,我们支持古滕贝格”.并指出民众其实支持古氏留任,但《图片报》的立场随即遭到抨击.
绿党领导人特利汀毫不客气地指出,德国2012年终止义务兵役制后,古滕贝格领导的国防部刚与《图片报》签订了一笔数额不菲的征兵广告合同.由此可判定,《图片报》力挺古滕贝格不过是一笔肮脏的政治交易.此语一出,《图片报》立即哑火.
在学术上,德国法制颇为健全.根据该国规定,检察院一经发现有腐败方面的报道,就有义务进行调查.全德有一百多家电台、25家电视台、27家通讯社、380多种报纸和九千多种期刊,这些媒体形成了监督政府和政党的强大网络.新闻媒体的无冕之王地位牢固.只要内容属实,不泄露国家机密即属合法,且消息来源受法律保护,任何人不能对消息来源进行调查.政府官员和公务员的腐败丑闻和绯闻一旦.马上面临辞职重压.
同样值得肯定的,还有涉嫌学术抄袭的名牌院校.面对“抄袭门”态度鲜明而有力.古氏的母校拜罗伊特大学对得意门生丝毫不予袒护,梅林的母校德国海德堡大学也取消了梅林的博士学位.
学术未有穷期
在人们看来,“抄袭门”发生在德国,是一件难以置信的事情.
在廉政建设方面,德国走在了世界前列.2008年,透明国际公布的数据,德国清廉指数为7.9,在180个国家和地区中名列第14位.
但出于对学术和科学的民族自信,德国政坛对博士学位的顶礼膜拜,到了一种近乎痴迷的程度.拥有博士学位的人,在德国享有很高声誉,不仅薪酬高于常人,更备受社会尊重.一名政治家如果拥有名牌大学的博士文凭,足以证明自己具有非凡的智慧与智商,在与对手的辩论中,也占据了不少优势,难怪以“严谨”著称的德国人也会铤而走险.
有报道披露,在德国内阁中,16名成员就有10人为博士,德国各政党中有数百名博士学位拥有者.为了赢得博士学位这块“敲门砖”.不少急于求成的政客走歪门邪道,论文注水,甚至购买假博士文凭的现象都开始出现.
2009年,德国“博士学位交易案”曾轰动一时.德国科隆检察院发言人盖德·菲尔德透露.有一百余名教授参与到“博士学位交易案”中.《焦点》杂志,卷入出售博士头衔丑闻的,包括法兰克福大学、蒂宾根大学、莱比锡大学、罗斯托克大学、耶拿大学、拜罗伊特大学、因戈尔施塔特大学、汉堡大学、汉诺威大学、比勒费尔德大学、哈根大学、科隆大学和柏林自由大学等.
如果对博士学位继续热捧,在巨大的利益诱惑下,难免还会有一些冒天下之大不韪者.然而,对这种民族心态的改革,又非一朝一夕之功,这也正是德国社会需要努力的地方.
应当说,德国在制度上成绩显著.为了避免学术腐败现象发生,各大学严格自律,坚决抵制学术腐败.在全球享有盛誉的马普学会特别规定,青年科研人员进入该会工作,首先要接受学术道德的特殊培训.研究人员还要在一些具有法律效应的文件上签字,承诺相应责任.上世纪末,布拉赫、赫尔曼论文事件后,德国的德意志研究联合会和马普学会通过了《关于提倡良好科学实践和处理涉嫌学术不端案件的指南》,并在2000年11月进行修改,此指南现为绝大多数德国高校所采用.
当下德国,学术腐败和不端行为如抄袭、剽窃、作假等.不仅会受到各学术部门的纪律处分,甚至会受到刑法制裁.在德国人看来,学术腐败绝不仅仅属于道德范畴,其发生领域的特殊性与整个社会的利益相关,因而要受到法律更加严厉的惩处.
但是,仅仅有了法制规范,并不能保证风正气清.因为剽窃认定标准
本文是一篇教育学论文范文,教育学相关毕业论文开题报告,关于“抄袭门”重创德国政坛相关专科毕业论文范文。适合教育学及学术不端及廉政建设方面的的大学硕士和本科毕业论文以及教育学相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
0340;不够统一、难以规范,也造成了一些模糊地带.之前,两名基民盟长,萨克森州的韦勒尔和下萨克森州的阿尔图斯曼.面对抄袭指控和调查,仍幸运地保住了博士头衔和官职.此外,政治因素也在某种程度上抵消了学术成效.现实中,即使被认定抄袭,部分德国政治家仍保住了自己的职位.比如,查奇马卡吉斯依在欧盟议会中任职,自民党联邦议院议员沙劳伊失去博士头衔后并未被撤职,柏林基民盟议会主席格拉夫陷入抄袭风暴后,在自愿放弃博士头衔后,仍然保住了职务.
这些颇具矛盾性的现象也意味着,愈演愈烈的抄袭门,并不是德国学术或政坛整风的完结篇.