360再战腾讯

本文是一篇互联网论文范文,互联网类毕业论文的格式,关于360再战腾讯相关硕士学位毕业论文范文。适合互联网及市场及地位方面的的大学硕士和本科毕业论文以及互联网相关开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

周鸿再次展示出了自己好勇斗狠的性格.

作为奇虎360的创始人和CEO,他决定起诉腾讯.4月18日,这场官司在广东省高级人民法院开庭,360提出的索赔金额高达1.5亿元.除了天价的索赔金额以外,这也是第一次有人以“起诉垄断”的形式向腾讯宣战.

在起诉状中,360称此次起诉腾讯的理由是其将软件管家与即时通讯软件相捆绑,并且以升级软件管家的名义安装医生.这“滥用了市场支配地位,损害了竞争,违反反垄断法的规定―禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由搭售商品”.

腾讯则称360的此次行动是“用拖延战消耗对手”.双方除了2010年在因为医生而起的争端外,如今在移动互联网上,和360在浏览器、上传通讯录和短信的手机助手等基础应用上,都已成为了直接竞争对手.

在4月18日前后历时7小时的庭审中,争议集中在四个地方：一是相关市场如何界定；二是被告是否具备市场支配地位；三是被告是否滥用了市场支配地位,限制了竞争；四是如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立,应承担何种责任.

360起诉腾讯垄断的依据是,在IM（即时通讯）市场上,腾讯以97.4%的绝对优势稳居市场第一的位置；而腾讯则反驳,IM的定义是、MSN这一类软件,这样的定义过于狭隘.在更广阔的IM市场上,腾讯同样面临着飞信、新浪微博、人人网、网易等众多产品的竞争.

因为IM市场定义的模糊性、以及国内缺乏对“垄断竞争”的明确界定,用法律行业的话说,4月18日的庭审“案情复杂”,未进行当庭判决.

腾讯的恩怨,最初源于2010年年底的那场3Q大战.虽然最后有关部门出面调停,要求双方息事宁人双双道歉,但腾讯在此役中吃尽苦头,并最终促使马化腾做出了开放腾讯平台的决定.腾讯随后也在公众舆论、法律手段上进行了反击,并获得了一些胜利.当时业界就认为,按照周鸿一贯“不道歉”的强烈风格,此事还远没有结束.

从腾讯发起的这场“反垄断”官司来看,事实的确如此.这是腾讯必须小心翼翼应付的一场危机.金杜律师事务所相关律师对《第一财经周刊》表示,中国的反垄断法立法和执法在很大程度上参照了欧盟竞争法的框架,在欧盟,针对垄断的罚款动辄可高达上亿欧元.

人们相信,正是因为3Q大战,马化腾才会“诊断腾讯”,2010年年底决定要做开放战略,并将2011年作为“开放元年”,向第三方开发者开放数亿用户.这也被腾讯用来反驳“（腾讯）拒绝与任何第三方共享其用户资源”的指控,腾讯称在一年半内,其开放平台上注册开发者超过30万人,有超过4.5万款应用上线申请,与第三方的总分成超过6亿元.

但这似乎还是无法说服360.周鸿此前在一次国内反垄断法论坛上说,中国互联网界十年来的科技“大佬”一直是同一批人.但在美国,在微软捆绑IE浏览器并由此干掉Netscape后,美国和欧洲等国家和地区的相关部门,对微软进行了长达十年的反垄断调查.这深刻影响了互联网界,行业里大公司不敢像微软这样通过抄袭和捆绑扼杀小公司,迎来了美国互联网的蓬勃发展.

周鸿直指腾讯的“垄断”,正在扼杀中国互联网行业的创新,并将之与微软当年的行为相提并论.而在中国互联网界,这样的声音并不孤独.

抛开有些狗血的八卦内幕以及博人眼球的市场公关手段不谈,周鸿和360至少做对了一件事：他们正在推动此前在国内尚无判例出现的“垄断竞争”诉讼,出现一个实际性的结果.

尽管诉讼可能旷日持久,但这一案件的判决结果,将不仅影响到腾讯、360,以及那些整日念叨着“腾讯抄袭”的互联网创业公司,也将影响到国内未来对此类案件的审判.

3Q大战回顾

2010年

春节期间腾讯升级医生,将其捆绑到上

9月27日

360推出隐私保护器,称偷窥用户隐私

10月14日

腾讯宣布已正式起诉360“不正当竞争”

10月29日

360推出保镖,卸载掉的附加功能

11月3日

法院正式受理腾讯起诉；腾讯让用户二选一；腾讯公布三项和解条件

11月4日

360宣布召回保镖软件腾讯举行纷争发布会；360发公开信决定搁置争执

11月8日

政府已要求双方作让步

11月10日

360称已全线产品兼容,腾讯回应：仍有500万用户受威胁

11月21日

通报批评腾讯,要求道歉.腾讯和360分别发致歉声明

2011年

4月腾讯一审胜诉,360被判赔款40万元并道歉

9月30日

二审宣布维持原判

10月12日

360公司提交了起诉状,向广东省高院起诉腾讯垄断,索赔金额1.5亿元